Ближе к выборам президента США лидер республиканцев станет токсичным для электората.
15 апреля в Нью-Йорке начался первый в истории США судебный процесс по уголовному делу в отношении экс-президента (и по совместительству — кандидата в президенты). Дональда Трампа обвиняют в фальсификации документов о выплатах порнозвезде Сторми Дэниелс. Обвинение настаивает, что Трамп нарушил налоговое законодательство и правила финансирования избирательных кампаний при оформлении передачи денег Дэниелс за неразглашение сведений о сексуальной связи с ней. Это первое из четырех уголовных дел против Трампа, рассматриваемое по существу, и пока единственное, которое может завершиться до ноябрьских президентских выборов.
Трампу придется регулярно появляться в суде на протяжении ближайших месяцев, а значит, в СМИ снова будут обсасывать подробности его супружеской измены, где фигурирует много не самых выгодных для президентского имиджа деталей (самая невинная из них — эпизод, когда порнозвезда шлепала спустившего штаны Трампа журналом Forbes с его портретом на обложке). До сих пор многочисленные уголовные дела не сильно били по рейтингу Трампа, но опросы показывают: если он всё же будет осужден, то значительная часть сторонников не будет за него голосовать, пишет The Insider.
Выбирая наименьшее зло
Хотя формально еще идет сезон партийных праймериз (он продлится до начала лета), уже очевидно, что кандидатами от Демократической и Республиканской партий станут Джо Байден и Дональд Трамп. Оба политика набрали необходимое число голосов делегатов для утверждения на партийных съездах, которые пройдут в июле и августе.
Это первые с 1968 года выборы, в которых участвует кандидат, потерпевший поражение на предыдущих: в 1960-м Ричард Никсон проиграл Джону Кеннеди, но восемь лет спустя победил Хьюберта Хамфри. Также впервые с 1956 года за президентское кресло поборются те же кандидаты, что и на предыдущих выборах — тогда республиканец Дуайт Эйзенхауэр второй раз победил демократа Адлая Стивенсона.
Как и в 2016 году, избирателей ждет гонка между двумя непопулярными политиками. Согласно опросам, и Трамп и Байден имеют существенный антирейтинг, а примерно от 15% до 25% избирателей негативно относятся к обоим политикам. Около 50–70% американцев не хотели бы видеть Трампа и Байдена кандидатами на этих выборах.
Недовольство избирателей легко объяснить. На период президентства Джо Байдена пришелся тяжелый выход США из постковидной рецессии, масштабный миграционный кризис, спешный вывод американских войск из Афганистана, начало военных конфликтов в Украине и секторе Газа. Несмотря на то, что сейчас американская экономика уверенно растет, в первые два года его правления уровень инфляции достиг рекордных за последние полвека значений, и американцы до сих пор ощущают рост цен. Кроме того, многих избирателей беспокоят возраст и состояние здоровья 81-летнего Байдена — около 70% американцев считают, что он слишком стар, чтобы руководить страной. Он уже является самым возрастным в истории США президентом, а в случае переизбрания к концу второго срока ему будет 86 лет.
Возраст Дональда Трампа куда меньше заботит американцев, хотя он моложе соперника всего на четыре года. При этом в опросах респонденты называют Трампа менее честным и заслуживающим доверия, чем Джо Байден. Избиратели также помнят негативные аспекты его президентства — от начала пандемии коронавируса до штурма Капитолия. Важное значение для избирателей имеет и то, что благодаря назначенцам Трампа Верховный суд в 2022 году отменил право на аборт, которое сейчас является одной из центральных тем избирательной кампании.
Первый президент под следствием
Негативно сказываются на рейтинге Дональда Трампа и его многочисленные проблемы с законом. Он был признан виновным в рамках двух гражданских процессов: о клевете и мошенничестве — и приговорен к штрафам на общую сумму более $500 млн. Также за последний год в отношении бывшего президента было открыто сразу четыре уголовных дела, ему предъявлены обвинения по 88 пунктам. Некоторые из них предполагают тюремное заключение:
- в Вашингтоне Трампа обвиняют в попытке удержания власти и препятствовании утверждению результатов президентских выборов, на которых победил Байден. Дело ведет специальный прокурор Джек Смит, назначенный федеральным Минюстом. В рамках этого дела Трампу предъявлены обвинения по четырем пунктам. Дата начала судебного процесса пока неизвестна: Трамп настаивает, что обладает абсолютным иммунитетом от преследования. Суды не согласились с этим аргументом, но сейчас дело рассматривает Верховный суд, который 25 апреля заслушает доводы сторон;
- во Флориде спецпрокурор Джек Смит ведет другое дело, связанное с секретными документами, обнаруженными в резиденции Трампа Мар-а-Лаго. Обвинения предъявлены по 40 пунктам и связаны с попыткой сокрытия этих документов и препятствования правосудию. Формально начало процесса назначено на 20 мая, но весьма вероятно, что оно будет отложено на неопределенный срок;
- в Джорджии Трампа и еще 18 человек (включая адвокатов Руди Джулиани и Джона Истмана и экс-главу аппарата Белого дома Марка Медоуза) обвиняют в преступном сговоре с целью отменить результаты президентских выборов в штате. В центре дела — звонок Трампа Брэду Раффенспергеру, секретарю штата Джорджия, отвечающему за проведение выборов. В ходе звонка бывший президент требовал у Раффенспергера «найти» почти 12 тысяч голосов, которые позволили бы ему обойти Байдена. После предъявления обвинений четверо предполагаемых сообщников Трампа признали себя виновными и готовы дать показания против него. Как и в предыдущих делах, пока неизвестно, когда начнется процесс;
- в Нью-Йорке прокурор Манхэттена Уильям Брэгг обвиняет Трампа в подделке документации для сокрытия выплаты порноактрисе Сторми Дэниелс (130 тысяч долларов) за неразглашение информации о сексуальной связи между ними. Пока это единственное дело, которое с высокой долей вероятности может завершиться до президентских выборов — судебный процесс по нему начался 15 апреля.
Пока юридическая команда Трампа довольно успешно затягивает рассмотрение уголовных дел. Вполне вероятно, что к ноябрю будет известен вердикт присяжных лишь по одному делу в Нью-Йорке, которое с точки зрения обвинения является наиболее слабым. Кроме того, теоретически Трамп может помиловать себя, если вновь станет президентом, хотя правоведы и спорят насчет конституционности подобного шага. Однако эти полномочия распространяются лишь на федеральные обвинения, поэтому не применимы к обвинениям, предъявленным ему в Нью-Йорке и Джорджии.
Новости по теме: В Богородске адвоката задержали за посредничество во взятке
Также стоит отметить, что ни нахождение под следствием, ни обвинительный приговор и даже тюремное заключение не могут помешать Дональду Трампу участвовать в выборах и стать президентом — в Конституции и других законах нет подобных ограничений — если только суд отдельно не запретит Трампу избираться. В истории США было не менее трех случаев, когда кандидаты участвовали в выборах президента, находясь за решеткой, а один из них, социалист Юджин Дебс, в 1912 году даже смог набрать почти миллион голосов. Потенциально Трамп даже может управлять страной из тюрьмы, сделав ее своей временной резиденцией.
«Охота на ведьм» и эффект жертвы
Так насколько же обвинения в адрес Трампа влияют на его шансы во второй раз избраться президентом? Сейчас можно однозначно утверждать, что они не только не помешали, но, напротив, помогли ему одержать уверенную победу на праймериз Республиканской партии. Если посмотреть на опросы, то самая низкая поддержка Трампа была в конце 2022-го и начале 2023 года. После неудачных для республиканцев промежуточных выборов в Конгресс некоторые однопартийцы Трампа заявили, что всему виной его радикализм и позиция партии по вопросу абортов.
На этом фоне яркой альтернативой Трампу стал губернатор Флориды Рон Десантис, который по результатам некоторых опросов даже обходил бывшего президента. Но когда весной 2023 года стало известно, что в отношении Трампа ведется два федеральных расследования, и особенно после обыска его резиденции агентами ФБР, изъявшими секретные документы, всё изменилось. Трамп стал быстро набирать голоса в опросах, и даже его конкуренты по праймериз были вынуждены встать на его защиту, обвинив Байдена в политическом преследовании. Сам Трамп активно подыгрывал, называя обвинения «охотой на ведьм» с целью не допустить его до выборов. Он чувствовал себя настолько уверенно, что даже отказался от дебатов в рамках праймериз.
В итоге к 15 января, когда в Айове состоялись первые праймериз, в гонке, кроме Трампа и Десантиса, остались лишь предприниматель Вивек Рамасвами, позиционирующий себя как продолжатель дела Трампа, и мейнстримная республиканка Никки Хейли, ранее занимавшая пост губернатора Южной Каролины. После убедительной победы Трампа Десантис и Рамасвами вышли из гонки, а Хейли была единственной, кто пытался бросить ему вызов. Она активно критиковала экс-президента, но так и не смогла одержать ни одной победы на первичных выборах. Не имея даже математического шанса победить, в марте она завершила свою кампанию, отказавшись поддержать соперника.
При этом даже после выхода из гонки она продолжала получать голоса: на последующих праймериз за нее проголосовали до 15% республиканцев. Это может говорить о том, что внутри Республиканской партии всё еще есть относительно небольшой сегмент избирателей, недовольных Дональдом Трампом. В целом же он смог успешно подчинить себе партию, и предъявленные обвинения заметно помогли ему в этом.
Суд Фемиды и суд публики
Однако со всеобщими выборами всё куда менее однозначно. Если на праймериз кандидаты должны заручиться поддержкой ядра своей партии и мотивированных активистов, то в ноябре Трампу потребуются голоса более умеренных и колеблющихся избирателей. И среди них уголовные обвинения в адрес бывшего президента воспринимаются скорее негативно.
Согласно опросам, более половины американцев поддерживают предъявление обвинений Трампу и считают, что он незаконно пытался отменить результаты выборов. Также большинство думает, что суды должны пройти до выборов, и если Трамп будет признан виновным, то его следует отправить в тюрьму. Согласно апрельскому опросу Ipsos, лишь 23% респондентов согласны проголосовать за Трампа, в случае если его признают виновным до выборов, и лишь 19% — если ему назначат тюремный срок. Даже среди тех, кто сейчас готов голосовать за Трампа, 13% не поддержат его после обвинительного приговора (24% среди избирателей-республиканцев), а 25% — если его приговорят к тюремному заключению (37% среди республиканцев).
Отсюда понятно, почему юристы Трампа так сильно стараются затянуть рассмотрение его уголовных дел. Но возникает очевидный вопрос: как эти данные согласуются с опросами, которые показывают, что Трамп и Байден идут примерно вровень? Самое простое объяснение связано с тем, что американцы традиционно не очень пристально следят за политикой и начинают присматриваться к кандидатам только за два-три месяца до выборов. С этим, кстати, связан и тот факт, что соцопросы к этому моменту становятся более точными относительно финального результата. Согласно опросу New York Times, 37% респондентов не следят или почти не следят за судебными процессами бывшего президента.
Но даже если допустить, что к ноябрьским выборам вердикт присяжных ни по одному из дел против Дональда Трампа так и не будет вынесен, повышенный интерес со стороны избирателей, а также более активное освещение этой темы в медиа вполне могут негативно сказаться как на его рейтингах, так и на шансах вернуться в Белый дом.
