Прокуратура Югры после жалоб «зеленых» потребовала начать новые проверки.
Масштабное загрязнение городских земель Сургута отходами с очистных сооружений (КОС) может вылиться в уголовное дело. Прокуроры признали обоснованной жалобу экоактивистов на отказ представителей МВД в возбуждении производства при всей очевидности нарушений законодательства, к которым могут быть причастны компании, подконтрольные одному из «известных в округе предпринимателей». В полиции между тем предпочли закрыть глаза на нелегальное размещение иловых отходов «Горводоканала», по всей вероятности, «содержащих опасные для здоровья населения патогены», продолжавшееся на протяжении нескольких лет.
Не убедили сотрудников МВД и расчеты Росприроднадзора, согласно которым ущерб окружающей среде и почвам может достигать сотен миллионов рублей. При этом, как следует из материалов проверки, организаторы схемы по размещению загрязненных отходов КОС попытались переложить ответственность на субподрядчика, по оценкам наблюдателей, «ранее вытесненного ими же с рынка». Теперь, судя по всему, конфликт получит новый импульс, а заодно возобновит интерес и к другим заваленным опасными отходами «Горводоканала» землям, в частности, в лесах Сургутского района.
УМВД России по Сургуту понудили провести новую доследственную проверку по фактам несанкционированного размещения отходов очистных СГМУП «Горводоканал» на муниципальных землях.
Ранее в полиции вынесли решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
Уточним, впервые факты массового завоза избыточного ила на участок, предназначенный для размещения объектов промышленности, энергетики и обороны, вскрылись в ходе мониторинга, организованного активистами РОО «Экологическая безопасность Югры» в июле 2022 года. Тогда и последовало первое обращение в прокуратуру, а Росприроднадзор организовал проверку с отбором проб и предварительным расчетом нанесенного ущерба.
Повторно ввоз отходов зафиксировали год спустя, после чего материалы передали в УМВД России по Сургуту. Полиции потребовалось более полугода, чтобы, наконец, вынести решение об отказе в возбуждении уголовного дела, что вызвало резкую реакцию «зеленых». В своем обращении на имя прокурора Леонида Балина исполнительный директор «Экобезопасности Югры» Анатолий Криста подробно изложил причины несогласия с итогами работы сотрудников МВД.
Так, активисты указали, что ревизия была проведена не в полном объеме, в частности, в материалах отсутствуют пояснения специалистов ФГБУ «ЦЛАТИ по УФО», отбиравших пробы, и акт проверки Росприроднадзора.
Отметим, на протяжении 2020-2021 годов вывозом и последующей утилизацией по договору с «Горводоканалом» занималось ООО «Югорский экологический оператор», подконтрольное «коммерсанту с неоднозначной репутацией» Евгению Слюсарю (67%) и его же фирме «Эконадзор» (33%). По заявлениям коммерсантов, в дальнейшем отходы использовались для изготовления антропогенного грунта «Фитонокс» на арендованных участках, к которому, к слову, также предъявлялись претензии. И судя по всему, «десятки тысяч тонн ила до них могли и вовсе не доехать».
Из имеющихся в распоряжении издания документов следует, что представители МВД проводили опрос водителей автомобилей, вывозивших отходы с Заячьего острова, где располагаются мощности «Горводоканала». «Как минимум один из них признал, что, выполняя рейсы, разгружал ил на спорных землях. Наличие иловых отложений на городских землях подтвердил и представитель мэрии Алексей Ниталиев, упомянув об отборе проб «ЦЛАТИ по УФО», – говорит один из участников разбирательств.
Кроме того, в документах содержатся указания, что «Югорский экологический оператор», не имея собственного автотранспорта, заключил договор на транспортировку отходов с ИП Викторией Воздвиженской из Москвы. Коммерсанты ссылались на то, что именно она якобы размещала отходы на городских землях вместо доставки их на площадки для производства антропогенного грунта. В 2019 году ИП оказывала услуги «Горводоканалу» по очистке иловой карты на КОС в рамках контракта на 28 млн.
Одновременно экологи обратили внимание на упоминание проверки МВД, что «на лесном участке якобы оборудован амбар из бетонных плит с гидроизоляцией», хотя ранее речи об этом не шло, более того, сам факт размещения токсичных для почв и окружающей среды отходов приближенные Слюсаря в беседах с изданием категорически отрицали.
Сейчас, судя по текущим событиям, в повестке вновь может оказаться вопрос о возбуждении уголовного дела с учетом нанесенного ущерба, который вполне, как считают «зеленые», способен вырасти после изучения проб с лесных участков под Сургутом.
