31 марта Верховный суд Украины отменил решение Окружного административного суда Киева от 23 января 2020 г. и постановление Шестого апелляционного админсуда от 2 февраля 2021 г. в схватке «Никопольского завода ферросплавов» с Национальной комиссией по регулированию энергетики и коммунальных услуг.
Ее зачинщиком выступал НЗФ, которого не устроило постановление регулятора от 1 августа 2019 г. №1622 «Об установлении тарифа на услуги по диспетчерскому (оперативно-технологическому) управлению ЧАО НЭК «Укрэнерго».
«Укрэнерго» является оператором магистральных линий электропередач во всей Украине, которыми пользуются все крупные потребители энергии, включая и Никопольский ферросплавный. Именно поэтому данному предприятию из группы «Приват» Игоря Коломойского небезразличны утверждаемые для НЭК ставки: чем они выше, тем автоматически больше будут платить промышленники.
А как раз это самое повышение и предусматривало упомянутое постановление №1622: тариф для «Укрэнерго» был увеличен Национальной комиссией с тогдашних 5,74 грн/МВт-час до 8,9 грн./МВт-час. То есть – в полтора раза.
Такой резкий рост был связан с тем, что в структуру тарифа оператора магистральных электросетей были включены затраты, которые ранее лежали на ГП «Энергорынок» – предприятии, долгие годы игравшем роль посредника между производителями электроэнергии и «облэнерго», и утратившим эту свою роль вследствие реформ на энергорынке. Но «Никопольский ферросплавный» эти изменения не очень интересовали.
«Тариф, установленный постановлением №1622, является составляющей затрат НЗФ на приобретение электроэнергии. Потому увеличение тарифа, произошедшего на основании оспариваемого постановления, может привести к необоснованному увеличению себестоимости готовой продукции завода. И, как следствие, учитывая существующие рыночные условия, к сокращению или даже отсутствию спроса на готовую продукцию предприятия из-за значительного превышения цены продукции истца над ценой конкурентов как в Украине, так и за ее пределами», – указывалось в исковом заявлении НЗФ.
Таким образом, у Коломойского без комплексов намекали: реформы-реформами, но печи ферросплавщиков работают на электричестве, и потребляют сотни тысяч мегаватт-часов в месяц, а значит к общегосударственным тарифам на энергию стоит подходить взвешенно.
Понятно, что наилучший сценарий, устраивавший «приватовцев», заключался в том чтобы отменить упомянутое постановление НКРЭКУ и тем самым оставить тариф «Укрэнерго» на прежнем низком уровне. Результатом этого стремления и стало обращение юристов «Никопольского завода ферросплавов» в суд.
Первая инстанция с соответствующим требованием согласилась, построив свое решение на нарушениях, которые были допущены при утверждении нового тарифа «Укрэнерго». Речь шла про то, что по правилам, регламентирующим работу Нацкомиссии, тарифы для ЧАО устанавливаются продолжительностью в календарный год, тогда как в случае с постановлением №1622 речь шла про несколько месяцев.
Национальный регулятор прогнозировано подал апелляцию на решение Окружного админсуда Киева, и совершенно непрогнозированно достиг цели. Как сообщал «ОЛИГАРХ», 2 февраля Шестой апелляционный административный суд отменил решение первой инстанции. В его постановлении указывалось, что тариф на диспетчеризацию НЭК «Укрэнерго», который был установлен вышеуказанным постановлением регулятора, установлен правомерно.
Но и на этом участники схватки не остановились: следствием подачи кассационной жалобы сейчас стала отмена обоих решений нижестоящих инстанции и переадресация рассмотрения иска на второй круг в Окружной админсуд Киева.
Таким образом, интрига в этом противостоянии как и раньше на высоте, но в свете серьезных недавних проблем Игоря Коломойского, она может продержаться не так и долго.
