Санкт-Петербургский оператор, занимающийся обращением с твердыми коммунальными отходами (ТКО), «Невский экологический оператор» (НЭО) распределил контракты на вывоз мусора в декабре 2024 года.
Общая стоимость лотов составила почти семь миллиардов рублей. Однако конкуренции или экономии в процессе торгов не наблюдалось — все три аукциона завершились победой заранее предсказуемых претендентов, без снижения начальной стоимости.
Наибольший контракт стоимостью более 4,29 млрд рублей достался ООО «ЭКО ЛЭНД», которое займется вывозом отходов из крупных районов города, включая Выборгский, Приморский и Калининский. В прошлом году эта же компания получила аналогичный лот, однако за меньшую сумму — 3,26 млрд рублей. Компанию возглавляет Рустамов Заур Шамиль Оглы, а среди её владельцев значатся Владислав Головатый и Евгений Попов. Выручка фирмы в 2023 году составила 3,7 млрд рублей, а чистая прибыль превысила 253 млн рублей.
Второй по величине контракт на 1,75 млрд рублей отошел ООО «Ресурс АТЭ», которое будет обслуживать Колпинский, Красносельский и другие районы. Год назад фирма получила аналогичный контракт, но за меньшую сумму — 987,5 млн рублей. Эта компания тесно связана с известной в отрасли семьёй Анатолия Язева, контролирующего мусорный рынок Санкт-Петербурга и Ленинградской области. При этом прибыль фирмы в 2023 году составила всего 1,4 млн рублей, несмотря на оборот в 1,9 млрд. «Ресурс АТЭ» владеет 99% компании «Новый Свет.Эко», которая управляет мусорным полигоном в Ленобласти, вызывающим регулярные протесты экологов.
Третий контракт, стоимостью 838 млн рублей, выиграла ООО «Эковаст», занимающаяся вывозом отходов из Петроградского, Курортного и других районов. По сравнению с прошлым годом стоимость лота возросла незначительно — с 771 млн рублей. Компания связана с «Петро-Васт» и управляется предпринимателями Вячеславом Никитичем, Александром Желибой и Анной Саламатовой. Несмотря на скромные показатели выручки — 182,4 млн рублей в 2023 году, чистая прибыль компании составила 12,7 млн рублей.
Примечательно, что торги проходили без конкуренции, а итоговые суммы не отличались от начальной стоимости контрактов. Такая ситуация вызывает вопросы о прозрачности распределения бюджетных средств. Более того, доминирование одних и тех же компаний на рынке подтверждает существование устойчивых аффилированных связей, что противоречит принципам честной конкуренции и экономии бюджетных средств.
