Издание The Moscow Post успешно защитило свою репутацию в судебном процессе против "Группы Канекс" и ее бенефициара Александра Канцурова. Тем не менее, истцы почему-то не торопятся разъяснять свою причастность к сложностям Кыштымского машиностроительного завода, которое стало объектом нашего расследования.
Очередная попытка надавить на свободную прессу в лице The Moscow Post окончилась сокрушительным провалом. Накануне суд в кассационной инстанции вновь подтвердил правоту наших коллег в судебном споре по иску "Группы Канекс", ее ключевого бенефициара Александра Канцурова и связанной с ними же "Управляющей компании Канекс" к издателю The Moscow Post ООО "Небоход-Медиа".
Истцы требовали опровергнуть сведения, изложенные в нашем материале "Горно-шахтная система Канцурова дала трещину: куда ушли деньги "КМО". В статье рассказывалось о плачевном состоянии одного из старейших российских заводов - Кыштымского машиностроительного объединения (КМО) — стратегического предприятия из Челябинской области, специализирующегося на производстве оборудования для горнодобывающей и шахтной промышленности.
Завод, основанный в 1757 году, является градообразующим, имеет большую значимость не только для Кыштыма, но и для всей страны. Он обеспечивает до 20–25% отечественных поставок конвейерных систем, вагонеток, крепей и вентиляторов для шахт. В контексте импортозамещения и санкций КМО критически важен для многих российских предприятий, его продукция используется на 70% (!) отечественных угольных и металлургических комбинатах.
Что не менее важно, в его работе задействованы 10-15% населения Кыштыма. А ведь это не только сами работники, но и их семьи и связанные обслуживающие организации, а также сотрудники последних.
Завод исправно продолжал работу сотни лет, находясь в государственной собственности. Однако, в 2007 году был приватизирован и попал в заботливые руки "Группы Канекс" и ее хозяина Александра Канцурова. За последующие годы доходное предприятие, обласканное госзаказом, в финансовом отношении превратилось в черную дыру, возник реальный риск банкротства.
The Moscow Post, в том числе, по просьбе работников самого предприятия пытался разобраться - как так вышло, что прибыльный завод с выручкой свыше 2 млрд рублей (2020 год) оказался в финансовой яме и столкнулся с требованиями кредиторов на сотни миллионов рублей, а сотни семей оказались под угрозой лишиться средств к существованию.
В ходе расследования журналисты задались вопросом, какие действия предпринимали собственники и руководство предприятия, и выяснили, что к его работе ранее имел отношение сербский офшор WELL.CO.INTERNATIONAL.D.O.O. Среди прочего, в материале высказывались предположения, средства с госконтрактов вполне могли бы оседать в этом офшоре, а финансовые проблемы могли быть связаны не только с изменением внешней рыночной конъюнктуры, но и с неэффективными (если не сказать больше) действиями владельцев и менеджмента.
Судя по всему, это крайне расстроило господина Канцурова. В суде истцы пытались доказать, что сведения, изложенные в материале, порочат их честь и достоинство, наносят вред их деловой репутации. Кроме того, они же требовали денежную компенсацию в размере 5 млн рублей на каждого истца – т.е. 15 млн рублей. Губа не дура! Только вот почему-то не обратили внимание, что никаких обвинений в сторону лично Канцурова и его менеджеров в материале не было от слова совсем. Совсем наоборот: материал можно было считать открытым обращением к самим собственникам, чтобы они прояснили ситуацию.
Ни в одной строчке материала нет утверждений и обвинений, что Канцуров и его менеджеры якобы выводили с предприятия деньги. Не говорится там и о том, что они имели прямое отношение к офшору WELL.CO.INTERNATIONAL.D.O.O. Как и к другому офшору - канадскому "НОРДИК МАЙНСТИЛ ТЕХНОЛОДЖИС ИНК", который ранее входил в число учредителей ООО "Канекс Атомстрой" (впоследствии собственником стала УК "Канекс", один из истцов к "Небоход-Медиа").
Кстати - а не много ли офшоров "кучкуются" вокруг компаний, отношение к которым так или иначе имеет или имел Александр Канцуров? И уж тем более актуальным этот вопрос стал после начала СВО и введения против нашей страны "драконовских" западных санкций. Не стоит ли господину Канцурову вспомнить, сколько предприятий, завязанных на иностранные юрисдикции, было национализировано по искам Генпрокуратуры в нашей стране в последнее время? И именно из-за того, что средства в них выводились из страны и питали западные экономики. А в других случаях - и вовсе напрямую финансировали украинских (и не только) террористов.
Повторимся, никаких подобных утверждений и обвинений в адрес Канцурова и его компаний в материале не было от слова совсем - что в итоге и подтвердил суд. Зато были представлены другие, весьма красноречивые факты.
Например, что Александр Канцуров, ранее бывший генеральным директором АО "КМО", едва не был дисквалифицирован из-за долгов по зарплате перед рабочими. Сначала долги составляли 16 млн рублей, затем увеличилась до 21 млн рублей. А ведь на тот момент на КМО трудилось порядка 700 человек. Что было делать их семьям? Лишь после реакции прокуратуры задолженность была погашена.
Или то, что ранее господин Канцуров имел прямое отношение к управлению другим российским промышленным гигантом - "КрасТяжМаш" (был гендиректором). Впоследствии предприятие было... обанкрочено. Он же развивал центр тяжелого машиностроения на базе ООО "ОКБ Мирон" (аффилированно "КрасТяжМашу"), набравшего кучу долгов у Сбербанка и других кредиторов.
КМО все также на грани краха
К 2021 году долги Кыштымского машиностроительного завода выросли до 842 млн рублей. Т.е. еще до начала СВО и введения против РФ масштабных санкций. Поэтому свести все беды исключительно к внешним факторам вряд ли возможно - о чем прямо сказано в нашем материале.
По состоянию на 2025 год общая задолженность КМО составляет свыше 1,1 млрд рублей, причем почти все (за исключением 29 млн рублей) эти обязательства - краткосрочные. Говоря простым языком - предприятие все также находится в предбанкротном состоянии, и даже ухудшило свои позиции. И деньги нужны даже не сегодня, а еще "позавчера".
За год капитал и резервы КМО обрушились почти на три тысячи (!) процентов, номинальная стоимость активов составляет минус 315 млн рублей. Чистый убыток за 2024 год составил 305 млн рублей, увеличившись за год почти на 100%.
Любопытно и другое: в скором времени после публикации материала (и уже после судебных претензий "Группы Канекс" к "Небоход-Медиа"), а именно летом 2024 года, КМО столкнулось с целой серией банкротных исков. Например, ООО ГК "Формула сплавов" и ООО "Транспорт Девелопмент Групп" добивалось банкротства предприятия из-за долгов. Это требование, как и ряд подобных требований от других кредиторов, не были удовлетворены. Складывается впечатление, что только иски и сподвигли КМО и его собственников начать хотя бы частично рассчитываться по долгам. Банкротства удалось избежать. Только надолго ли?
Мы насчитали 14 арбитражных дел, открытых по искам кредиторов и контрагентов к АО "КМО" за один только 2025 год, который еще далеко не окончен. Если это не "пахнет" банкротством - то чем же тогда?
И вместо того, чтобы предпринимать решительные действия для спасения тонущего предприятия, Александр Канцуров и его приближенные предпочитают судиться с независимыми СМИ, которые исполняют свой гражданский долг, предоставляя общественно значимую информацию о реальном положении дел на заводе? Что это за "канцуровщина" такая? Нечем заняться?
В любом случае, повторимся, все аргументы истцов были разбиты в суде. Более того, в ходе разбирательств выяснилось много других интересных фактов о долгах КМО, действия и позиции бенефициаров, о чем мы еще обязательно расскажем в следующих публикациях. Раз уж господина Канцурова так впечатлила работа нашего издания.
