Вслед за Романом Абрамовичем ещё три российских бизнесмена – совладелец «Альфа-Групп» Михаил Фридман, председатель совета директоров Альфа-банка Пётр Авен и девелопер Шалва Чигиринский – подали в лондонские суды иски о клевете.
Предметом грядущих разбирательств стала книга «Люди Путина», вышедшая в Великобритании весной прошлого года. Ответчиками по делу выступят издательский дом HarperCollins и автор нашумевшего произведения Кэтрин Белтон, бывшая корреспондентка Financial Times в Москве.
Книга, ставшая бестселлером на Западе, повествует о «приходе к власти президента России и его отношениях с олигархами». Она представляет собой журналистское расследование, основанное на рассказах дипломатов, сотрудников разведки, прокуроров и предпринимателей, большинство из которых пожелали остаться неназванными.
Представитель Фридмана заявил, что ни его доверитель, ни Авен не сговаривались с другими истцами и обратились в суд лишь после того, как в HarperCollins отказались обсуждать устранение «допущенных нарушений». Ранее аналогичный иск издательству и журналистке вчинил Роман Абрамович. Среди прочего он оспаривает пассаж о том, что футбольный клуб «Челси» был куплен по прямому указанию Кремля. Примечательно, что полный список недостоверных, по их мнению, фактов истцы не торопятся афишировать.
В HarperCollins в ответ на все претензии заявили, что будут «решительно защищать эту завоевавшую признание и прорывную книгу», а также право освещать темы, вызывающие «значительный интерес общественности».
Между тем среди пользователей российских соцсетей трудно отыскать тех, кто выражал бы сочувствие якобы оклеветанным бизнесменам. Более того, их начали критиковать за попытку откреститься от принадлежности к команде президента. Эксперты же объясняют этот коллективный демарш миллиардеров желанием хоть как-то обезопасить себя от возможных персональных санкций со стороны западных стран.
Георгий Бовт, политолог
– Дело в том, что санкции вводят люди, и подчас они черпают информацию о близости тех или иных предпринимателей к Путину и включении их в ближний круг Путина из открытых публикаций – СМИ, каких-то мемуаров, книг. Поэтому попасть в книгу с таким заголовком – определённый риск. В этом плане иск вполне обоснован. В общем, по крайней мере некоторых из фигурантов этой книги в узком смысле понимания этого термина называть «людьми Путина», конечно, нельзя, они ими не являются. Поэтому я думаю, что Владимир Владимирович не обидится, если они отсудят право не называться его людьми.
Владислав Кочерин, адвокат, управляющий партнёр юридической компании «Кочерин и партнёры»
– Как правило, по таким искам обязанность по доказыванию фактов, изложенных в публикации, возлагается на лицо, её осуществившее. То есть автор и издатель книги обязаны будут доказать, что факты, которые они изложили, соответствуют действительности. Если они не смогут это доказать, то факты признают не соответствующими действительности, и может быть назначена компенсация.
Дмитрий Гололобов, российский адвокат и английский солиситор
– Шансы известного издательства доказать по действующим в Британии правилам в суде, что Абрамович приобрёл Chelsea «из коррупционных соображений и по указанию Путина», кажутся более чем зыбкими. А после того как Абрамович победит в суде, он непременно приобретёт репутацию «защитника имиджа российских бизнесменов за рубежом». И тогда Евросоюз 10 раз подумает, прежде чем принять решение о санкциях против российских олигархов, ведь у еврочиновников перед глазами будет решение авторитетнейшего английского суда.
