За финансовые махинации олигарха задолженность в полмиллиарда рублей переложили на бывших топ-менеджеров "Мечела".
Мещанский районный суд Москвы вынес приговор по делу о похищении 16 млн акций ПАО «Мечел». Четыре фигуранта, включая бывшего финансового директора компании Сергея Резонтова, получили семилетние тюремные сроки, однако их освободили от наказания из-за истечения срока давности. Тем не менее, в соответствии с приговором все они должны возместить ущерб потерпевшему в размере 560 млн руб.
На оглашение приговора Сергей Резонтов, экс-топ-менеджер «Мечела» Татьяна Прокофьева, а также бывший владелец международной группы UFS и российской инвестиционной компании «Арбат Финанс» Елена Железнова приехали сами. Ранее в ходе следствия двое первых отсидели под стражей по несколько месяцев, пока в конце августа 2024 года не истек десятилетний срок давности по уголовному делу и фигуранты не вышли на волю.
Стоит отметить, что все подсудимые могли избежать разбирательства, если бы в начале процесса, который стартовал в сентябре 2024 года, согласились на прекращение преследования за истечением срока давности. Однако по закону это считается нереабилитирующим основанием, а потому фигуранты предпочли доказывать невиновность.
По версии следствия, преступление было совершено в 2012–2014 годы. Тогда, полагает обвинение, Сергей Резонтов и Татьяна Прокофьева вступили в преступный сговор с собственником кипрских компаний UFS Investments Limited и UFS Capital Limited Еленой Железновой. Они убедили руководство зарегистрированной на Кипре Calridge Limited (на тот момент собственник акций ПАО «Мечел») и председателя совета директоров ПАО Игоря Зюзина заключить ряд договоров займа с группой компаний UFS под залог акций «Мечел» с заведомо невыгодными для последнего условиями, заявив об отсутствии иной альтернативы получения финансирования.
В соответствии с условиями сделки «количество подлежащих залогу акций должно было значительно превышать необходимое для обеспечения исполнения договорных обязательств».
Как считают правоохранители, впоследствии соучастники решили похитить ценные бумаги, отказавшись высвобождать их из-под залога «под надуманным предлогом», а полученные в результате совершения преступления деньги разделили между собой. В результате Calridge Limited лишилась 15 919 267 акций, что причинило ей ущерб в размере 560 358 213 руб. На эту сумму кипрская компания заявила иск к подсудимым в рамках уголовного дела, но в процессе уточнила его, увеличив сумму всего на 5 руб.
Подсудимые вину в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) отрицали. Так, господин Резонтов утверждал, что в 2012 году, работая в группе «Мечел», он по указанию главы компании Игоря Зюзина подписал договор займа, после чего уволился и к его исполнению не имел никакого отношения. При этом, когда он в 2014 году вернулся на должность финдиректора и проработал в компании до 2017 года, ему стало известно, что в рамках этого договора «Мечел» увеличил сумму займа, в обеспечение чего депонировал значительную сумму акций.
Подсудимый заявил, что господин Зюзин «знал все детали сделки и его никто не обманывал». По словам фигуранта, в тот период акции компании «Мечел», которая кредитовалась у ведущих банков, падали в цене и ей срочно требовались деньги. Именно поэтому и было принято решение занять средства у UFS под залог ценных бумаг. Защита подсудимого утверждала, что в материалах дела имеются служебные записки, в которых оговаривались все нюансы, а служба безопасности компании проверяла группу компаний UFS. Двое других подсудимых также настаивали на законности своих действий.
Однако прокуратура в ходе прений сторон сочла вину фигурантов доказанной и запросила для всех по семь с половиной лет заключения со штрафом в 1 млн руб. с дальнейшим освобождением от наказания.
Судья Татьяна Изотова приговорила всех к семи годам общего режима, не став лишь назначать фигурантам штрафы.
Она частично удовлетворила иск потерпевшего, взыскав в солидарном порядке с осужденных первоначально заявленную сумму ущерба в размере 560 млн руб. Для исполнения приговора в этой части имущество осужденных осталось под арестом.
Адвокаты господ Резонтова и Железновой заявили, что намерены обжаловать приговор и доказывать невиновность подзащитных «вплоть до Верховного суда». Так, адвокат Резонтова Денис Саушкин заявил, что непричастность его клиента к хищению акций «Мечела» была, в частности, установлена приговором суда от 2022 года в отношении госпожи Железновой. Тогда Басманный суд назначил ей за хищение 14 млн акций ОАО «Мечел» семь лет колоний, а Мосгорсуд уменьшил срок до шести с половиной лет, которые она отбыла.
В этой связи господин Саушкин полагает, что госпожа Железнова была «фактически дважды осуждена за одно и то же деяние». Он добавил, что представители «Мечела» в ходе процесса в Мещанском суде «дали зеркально иные показания, нежели в предыдущем процессе». «Но, если бы суд удовлетворил просьбу адвокатов исследовать материалы первого дела в части показаний свидетелей, он бы, очевидно, установил, что они существенно изменились»,— сказал господин Саушкин. Он также полагает, что суд не принял во внимание доказательства, которые указывали на невиновность Резонтова и Прокофьевой.
В свою очередь, адвокат госпожи Железновой Сергей Махров считает, что претензии компании «Мечел» к UFS являются «спором хозяйствующих субъектов» и должны были рассматриваться в арбитраже, а не в уголовном порядке. Стоит отметить, что это уже третье дело в отношении госпожи Железновой. В ноябре 2024 года Басманный суд Москвы приговорил ее за мошенничество на сумму около 80 млн руб. к восьми с половиной годам колонии. В марте 2025 года Мосгорсуд снизил ей наказание до восьми лет заключения. Этот срок фигурантка отбыла и оказалась на свободе.
Очевидно, что жалобу на приговор подаст и госпожа Прокофьева, которая в ходе прений сторон заявила, что «не верит в правосудие» и согласна на прекращение дела за истечением срока давности. Решение об этом, по мнению ее адвокатов, судья должна была вынести немедленно.
В свою очередь, представляющий интересы потерпевшего, компании Calridge Limited, адвокат Александр Шутков заявил “Ъ”, что удовлетворен исходом дела. Он считает, что фигуранты изначально планировали совершить хищение акций, «а заключение гражданско-правовых договоров было лишь прикрытием для хищений». Также он выразил несогласие с мнением оппонентов о том, что госпожа Железнова была осуждена дважды за одно и то же преступление. «В ее предыдущем деле речь шла о хищении других акций в другой период времени»,— сказал господин Шутков.
