Ярмолинский районный суд Хмельницкой области приговорил бывшего адвоката за мошенничество и покушение на подстрекательство к передаче взятки.
Об этом стало известно из уголовного производства по ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 УК.
В 2016 году судья Хмельницкого суда Александр Трембач осудил тогда еще действующего адвоката за насилие к работнику полиции. В приговоре говорится, что в июне 2014-го адвокат в состоянии алкогольного опьянения пересек сплошную линию дорожной разметки, выехал на полосу встречного движения, создав аварийную ситуацию. На встречу адвокату ехал работник ГАИ, который вышел из машины и начал выяснять причины нарушения правил дорожного движения. в ответ водитель сначала попытался ударить полицейского по шее, а потом схватил рукой за горло.
Водитель получил 1 год лишения свободы условно, но потерял свидетельство на право занятия адвокатской деятельностью. После этого мужчина начал писать на судью многочисленные жалобы в различные инстанции. В 2017 году он начал оказывать юридическую помощь бывшей жене судьи по делу о разделе общего имущества. По словам судьи, гражданин совместно с его бывшей женой начали писать жалобы на него, травили. Этот юрист даже публично объявлял вознаграждение за письменные показания против судьи как коррупционера. Судья должен был проходить аттестацию и в начале 2018 судьи через общего знакомого ему передана информация, что все проблемы нужно решать только с этим человеком. Они встретились в кафе и юрист просил судью уладить негативное последствие вынесенного приговора: с помощью знакомого, председателя Высшей квалификационной адвокатуры, вернуть ему адвокатское удостоверение.
Взамен будут отозваны жалобы, поданные на судью. Собеседник убеждал судью, что находится в дружеских отношениях с членом Высшей квалификационной судей, который также является адвокатом, командированным в ВККСУ, и именно от этого человека зависит успешное прохождение аттестации судьей. Для того, чтобы успешно пройти аттестацию, нужно заплатить 52 тысяч гривен для их дальнейшей передачи члену ВККС. При этом, наличными брать деньги юрист отказался, так как опасался разоблачения, зато предложил провести оплату на банковские реквизиты своей юридической фирмы на основании счета-фактуры. Оплата проводилась от имени какого-то пенсионера-чернобыльца, которому ранее юридическая компания помогала в деле о перерасчете пенсии. Судья обратился к СБУ и ему выдали средства, которые под контролем были внесены на счет компании. Юриста задержали.
В суде этот человек вину отрицал, но подтвердил неприязненные отношения с судьей и жаловался на него, потому что имеет такое право. В дальнейшем он, действительно представлял интересы бывшей жены судьи. Они встречались с судьей с целью мирного урегулирования спора по разделу имущества. В то же время судья якобы согласился компенсировать ему вред, причиненный приговором, а именно потерю адвокатского свидетельства. Взамен юрист и бывшая жена судьи обещали отозвать свои жалобы. Обвиняемый убеждал, что денег при этом не требовал, счет не давал и о знакомстве с членом ВККС не говорил. Но суд считает вину доказанной. С материалов усматривается, что именно он побудил судью дать ему деньги якобы для успешного прохождения аттестации. Бывший член ВККС по делу имеет статус потерпевшего. Он отметил, что имел доступ к каждому судейскому досье, однако взять для рассмотрения себе дело конкретного судьи не мог, поскольку в ВККСУ действует автоматизированная система распределения дел. Во время аттестации отрицательная характеристика судьи занимает примерно 10% удельного веса, а потому не является решающей.
Решение о прохождении аттестации комиссия решает коллегиально, а потому мнение одного из членов коллегии само по себе не может повлиять на конечный результат. Кроме того, коллегия, в состав которой входил он, вопрос судьи Трембач не рассматривала вообще. С обвиняемым пострадавший не знаком, никогда не общался, хотя предполагает, что могли где-то пересекаться на
массовых мероприятиях. Об обстоятельствах дела он узнал от сотрудников правоохранительных органов и понял, что кто-то пытался «под него» взять деньги. Суд признал юриста виновным, но смягчил квалификацию с ч.3 на ч.1 ст.369 УК.
По мнению суда, члена ВККС не принадлежал к категории должностных лиц, занимающих ответственное положение. По совокупности преступлений бывшего адвоката наказали штрафом в сумме 51 тыс. грн. Полученные юридической компанией 52 тыс. гривен конфискуются в доход государства. Осужденный должен выплатить судье 50 тыс, гривен моральной компенсации, а также 520 гривен материального ущерба — это комиссия, которую заплатил судья, когда во время контроля за совершением преступления перечислял со своего личного счета деньги, предоставленные СБУ.
