Есть ли жизнь после Жириновского? В смысле — жизнь в ЛДПР после возможного ухода создателя и бессменного лидера партии на покой или в мир иной (грустно, конечно, допускать последнее, но c’est la vie — все мы не вечны).
Этот вопрос возникает далеко не в первый раз, но, пожалуй, никогда еще не стоял так остро.
Впрочем, если верить соратникам Владимира Вольфовича, нехорошие слухи не то что преувеличены, а вообще не имеют под собой никакой почвы. Вот последние добрые вести: «Состояние здоровья Владимира Жириновского стабильное, ему оказывается вся необходимая медицинская помощь, — заявил депутат Госдумы от ЛДПР Сергей Леонов. — При этом он продолжает руководить партией. Мы рассчитываем, что уже скоро он лично выступит перед вами и ответит на все вопросы».
Не вполне, правда, понятно тогда, почему сын политика Игорь Лебедев, занимавший в прошлой Думе пост вице-спикера, опубликовал в понедельник вечером на своей страничке в Facebook пост всего из двух слов: «Только живи!» Комментарии пользователей Сети: «Папе крепкого здоровья!», «Владимир Вольфович всех переживет!», «Вся Украина ждет, когда он сдохнет!» и т.д. и т.п. — не оставляют сомнений в том, что пожелание относится к лидеру ЛПДР.
Вообще-то, когда состояние здоровья человека настолько стабильно, что позволяет ему заниматься руководящей работой, такие просьбы к нему обычно не адресуют. И весьма маловероятно, что Сергей Леонов знает об этом состоянии больше, чем сын самого Жириновского.
Масла в огонь тревоги подлил и первый заместитель руководителя фракции ЛДПР в Госдуме Василий Власов, обратившийся к патриарху Кириллу с просьбой о «помощи в организации чтения сорокоуста о здравии Владимира Вольфовича».
Нет, хорошая молитва, конечно, не помешает в любом случае. Но почему сорокоуст заказан так поздно — когда кризис вроде бы уже преодолен? Или все же не преодолен, и самое трудное впереди? Сорокоуст, напомним, — это сорок литургий подряд.
На невеселые мысли наводит и загадочная фраза в начале власовского послания предстоятелю РПЦ: «Пандемия дала опыт невозможности повлиять на ситуацию, изменив осознание способностей человека». Что имел в виду автор? Бог его знает.
Но даже если все треволнения напрасны, если вскоре Владимир Вольфович лично развеет все слухи и мы все дружно посмеемся над их незадачливыми распространителями, вопрос о плане «Б», о замене лидера партии, все равно остается. Годы, увы, идут: в апреле председателю ЛДПР стукнет 76 лет.
В близких к Кремлю мозговых центрах уже довольно давно озабочены «кадровой проблемой» в руководстве двух самых старых парламентских партий страны — КПРФ и ЛДПР. Кстати, по стечению обстоятельств одновременно в ЦКБ загремел и второй представитель «группы риска» — Геннадий Зюганов.
При этом наибольшую тревогу у кремлевских экспертов вызывает как раз ситуация в ЛДПР: «КПРФ не представляет в этом смысле больших проблем для власти. Коммунисты располагают довольно широкой линейкой партийцев, которые без ущерба смогут сменить Зюганова и сохранят лояльность сложившимся в российской партийной политике правилам игры... С ЛДПР ситуация сложнее, поскольку, в отличие от коммунистов, либерал-демократы представляют собой партию лидерского типа, в которой любой из членов слабее Жириновского. Неожиданный уход Жириновского с политической сцены содержит как риски развала партии и бегства ее членов в другие проекты, так и риски перехода голосов либерал-демократов к другим партиям».
С тем, что Владимир Вольфович незаменим, можно лишь согласиться. Никого из однопартийцев с ним рядом не поставишь. Кого ни представь на его месте — выходит либо пустое место, либо жалкая пародия. Это относится и к родной крови Владимира Вольфовича, Игорю Лебедеву. Не в обиду будет сказано, но в плане харизмы и артистизма природа сильно отдохнула на нем. Не унаследовал.
Справедливости ради, правда, надо заметить, что в политологических раскладах, посвященных возможным сменщикам Жириновского, кандидатура Лебедева практически не упоминается. Летом прошлого года он объявил, что принял решение не участвовать в думских выборах и вообще «приостановить свое участие в политической жизни страны».
Новости по теме: «Украинский препарат против коронавируса»: как БАД из капусты стали рекламировать местные власти
По информации прессы, этому решению предшествовал достаточно бурный конфликт с отцом — в первую очередь по поводу кадровой политики лидера партии. Лебедев якобы был категорически против назначения упомянутого выше Василия Власова на его нынешний пост.
Кстати, с формальной точки зрения как раз Власов является наиболее вероятным преемником. Все ж таки второй человек во фракции. Но, по слухам, у либерал-демократов, мягко говоря, сложное отношение к 26-летнему заместителю Жириновского.
Кто еще? Раскрученных, известных фигур в партии — раз-два и обчелся. Ну, Михаил Дегтярев, нынешний губернатор Хабаровского края. Ну, Леонид Слуцкий, глава Комитета Госдумы по международным делам. Ну, еще пара депутатов. Но… Говоря словами поэта, «ходят в мелкой суете разнообразные не те».
По-настоящему сильным решением было бы избрание лидером бывшего хабаровского губернатора Сергея Фургала. Однако есть большие сомнения, что эта кандидатура пройдет согласование в Администрации Президента.
Впрочем, драматизм ситуации существенно снижают три важных обстоятельства. Во-первых, Владимир Вольфович пока все-таки с нами и, как уверяют некоторые его поклонники, «еще всех переживет». Да и силу организованного Власовым сорокоуста нельзя сбрасывать со счетов.
Если кто-то сомневается, что молитва подействует в этом случае, то вот разъяснение, обнаруженное на портале «Православная жизнь»: «Можно ли заказывать сорокоуст за человека, который крещен, но ведет не вполне благочестивую жизнь: мало ходит в храм и прочее?..» Ответ: «Даже нужно! Может быть, именно ваш сорокоуст пробьется в его сердце и послужит благодатным открытием во спасение его души».
Во-вторых, до следующих думских выборов почти пять лет. Сто раз еще все можно переиграть. Ну а в-третьих, значение парламента и, соответственно, парламентских партий в нашем Отечестве нынче таково, что вопрос, кто и когда заменит Жириновского, очень важный, безусловно, для его партии и, возможно, для Думы, в масштабах всей страны может иметь лишь один адекватный ответ: а не все ли равно?
