Судебный процесс по уголовным делам в отношении бывшего вице-мэра Екатеринбурга по торговле Виктора Контеева (находится за решёткой девятый год подряд) с течением времени превращается в неприкрытый фарс.
В судебном заседании в качестве «эксперта с солидной практикой» заслушивают бывшего киллера, который уже откинулся с зоны, но ещё не забыл наработанный годами преступный опыт.
И вот этому «специалисту» адвокаты господина Контеева задают разыгранные как по нотам вопросы. Причём вопросы не по делу Контеева, а вообще, по профессии: как эффективнее выполнить заказное убийство, от кого можно принять заказ «завалить», а от кого – не по понятиям. К чему этот трагикомичный перфоманс, зачем так явно «впрягаться» (душу облегчить или кошелёк утяжелить). По замыслу контеевских защитников, таким театрализованным способом можно сделать версию невиновности их клиента более правдоподобной.
В Сысертском райсуде Свердловской области допросили бывшего члена уралмашевской группировки Игоря Сычёва, который в 2001 году был приговорен к 15 годам за убийства. Он стал свидетелем по делу бывшего вице-мэра Екатеринбурга Виктора Контеева, которого среди прочего обвиняют в покушении на убийство бизнесмена Максима Краснова. Непосредственным свидетелем преступления Игорь Сычёв не был, но в суде выслушали его оценку обвинения - как человека, разбирающегося в заказных убийствах и криминальном мире. Его показания, как считает защита, должны продемонстрировать «отсутствие» состава преступления в действиях Виктора Контеева.
Игоря Сычева защита Виктора Контеева намеревалась допросить в суде как специалиста по заказным убийствам. В качестве подтверждения его компетентности в этом вопросе адвокаты представили решение Свердловского облсуда, по которому Игорь Сычев в 2001 году приговорён к 15 годам общего режима за убийства. Согласно приговору суда, он входил в состав группы боевиков уралмашевской группировки из 16 человек. Им инкриминировалось около 30 убийств.
Непосредственно Игорь Сычев был признан виновным в трех эпизодах, среди которых были убийства лидеров «центровых» Олега Вагина и Николая Широкова. Однако судья Сысертского райсуда Анастасия Бреус сочла эти данные неубедительными для допроса господина Сычева как специалиста, но удовлетворила ходатайство адвокатов о привлечении его в качестве свидетеля.
«Витя хочет выйти!»
Допрос Игоря Сычева, по мнению адвокатов, должен показать отсутствие состава преступления в эпизоде с покушением, который инкриминируют Виктору Контееву.
С 2014 года он уже отбывает 18-летний срок в колонии строгого режима за получение взятки, вымогательство и подстрекательство к убийствам. Согласно фабуле второго уголовного дела, с марта 2009 года по май 2010 года Виктор Контеев и участники созданной им организованной группы вымогали у бизнесмена Максима Краснова 25% долей ООО «Урал» (Курганская область) стоимостью 3,6 млн руб. Оно находилось в городе Петухово, расположенном на границе с Казахстаном, и занималось растаможкой фур с фруктами из среднеазиатских республик, которые далее направлялись в Екатеринбург на крупнейшую в регионе овощебазу №4. После отказа Максима Краснова, как полагают следователи, бизнесмена решили убить, но не смогли довести умысел до конца.
по аналогичным обвинениям в 2015 году уже был осужден на 22 года колонии строгого режима Олег Сухочев (Сухач), а в 2020 году к 12 годам был приговорен Виктор Калин (Джигит). Следствие считает, что они действовали по указанию Виктора Контеева, хотя в суде оба это отрицали. Потерпевший Максим Краснов также заявлял на процессе, что бывший чиновник не имеет отношения к его делу. Нападение он связывал с конфликтом с Виктором Калиным.
Игорь Сычев в ходе допроса предположил, что обвинительное заключение по делу Виктора Контеева написано «в определенных интересах» либо человеком, который «не разбирается в понятиях».
Он уверяет, что Калин и Сухочев не могли исполнять поручения Виктора Контеева, поскольку имели определенный авторитет в преступном мире и придерживались понятий. «Контеев на момент совершения преступления был вице-мэром, государевым человеком. Понятия не позволяют выполнять требования и задачи, которые поставил государев чиновник. Весь институт воров в законе нацелен на борьбу с властью в местах лишения свободы или на свободе. Понятийно правильный человек не может выполнять указы чиновника, иначе его статус может измениться. Чиновник - почти мент», - рассказал он.
Кроме того, по его словам, обстоятельства покушения, которые описаны в материалах дела, говорят о том, что убийство Максима Краснова не планировалось. Как следует из обвинительного приговора Олега Сухочева, в апреле 2010 года Виктор Контеев направил киллеров на станцию Большое Седельниково Сысертского района, где те напали на бизнесмена. Они начали избивать его металлическими прутьями, но убить не смогли — их спугнули прибежавшие на помощь родственники потерпевшего. В покушении, по версии следствия, участвовали семь человек.
«Всемером убивать не ездят, - заявил Игорь Сычев. - Это свидетели, которые при случае все дружно покажут на исполнителя, а может, и на заказчика. Если человека начинают бить, то понятно, что убивать его не будут. Для убийства нужно 10, 15, 20 секунд: вышел из машины, убил, сел в машину и уехал. Можно выстрелить и не выходя из машины. Никакая помощь из соседнего двора не успеет добежать».
Бывший член уралмашевской группировки заявил, что исполнители не ездят на убийство на личном автомобиле, как указано в материалах дела, поскольку при необходимости его легко отследить по камерам, пишет «Коммерсант».
Версию следствия о том, что после покушения тело Максима Краснова планировали вывезти из Седельниково в район Шарташа (расстояние более 20 км), он также назвал несостоятельной, подчеркнув, что после убийства тело не стали бы везти через весь город.
Адвокат Виктора Контеева Сергей Колосовский рассказал, что обвинение в покушении построено на показаниях Евгения Глазырина (Глаз), который в 2014 году был осужден по делу бывшего чиновника, в прошлом году он скончался . В окружении Виктора Контеева считали, что в том числе показания Глазырина позволили выдвинуть обвинение в отношении экс-чиновника и в первом уголовном деле. «В реальности было не покушение, а разборки между Калиным и Красновым на почве финансовых разногласий. Приехали поговорить с Красновым, но тут началась драка. Это неоднократно подтверждали свидетели на суде. Контеев к этим разборкам отношения не имел», - пояснил адвокат.
