Постановление об объявлении в федеральный розыск жителя Воронежа Бориса Рукина было вынесено незаконно.
Это подтвердил Ленинский районный суд, опираясь на решение начальника следственной части расследований преступлений и организованной преступной деятельности СУ УМВД России по Воронежу Денисова Ю.И. Однако говорить о том, что справедливость восторжествовала, еще рано: нерешенным остается вопрос, как Михаилу Хатунцеву удалось сделать его обвиняемым по уголовному делу, не имея на то оснований.
«Передо мной даже не извинились», — рассказал Борис Рукин изданию «Блокнот Воронеж».
История эта изначально выглядела как спор заимодавца с нерадивым должником. В апреле 2021 г. Рукин дал местному индивидуальному предпринимателю, главе крестьянско-фермерского хозяйства (КФХ) Михаилу Хатунцеву 35 млн рублей, которые тот обещался вернуть с процентами до 31 мая того же года. Оформили все, как положено: с распиской, подписью и даже печатью Хатунцева.
Однако в назначенный срок он не увидел ни свои 35 миллионов, но процентов за пользование денежными средствами. Хатунцев на связь не выходил, и Рукин пошел в суд.
Новости по теме: В России объявили в федеральный розыск владельца сети «Корчма Тарас Бульба»
Однако в суде Хатунцев вдруг заявил, что никаких денег он никому не должен, что расписка, сфальсифицирована (позже экспертиза докажет подлинность его подписи на долговом документе) и тоже решил искать защиты у правоохранителей.
На основании заявления Хатунцева было возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 30 части 4 статьи 159 УК РФ (покушение на мошенничество). 30 декабря 2022 года по решению старшего следователя ОВД СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Воронежу майора юстиции Е.А. Косаревой Рукин вдруг стал обвиняемым по уголовному делу и объявлен в федеральный розыск.
По словам Рукина, это обстоятельство стало решающим для Воронежского областного суда, который в апелляции оставил без изменения отказ Центрального районного суда удовлетворить иск о невозвращенных денежных средствах. «Мол, истец — обвиняемый по уголовному делу, а значит тут и говорить не о чем», — приводит «Блокнот Воронеж» мнение Рукина.
Вот только и уголовное дело, и объявление в розыск были незаконны. Это признал руководитель следственного отдела полковник юстиции Денисов, который 31 марта 2023 г. отменил как «необоснованное» постановление следователя Косаревой.
Рукина об этом просто уведомили в суде. Без извинений и объяснений, как такое вообще могло случиться, что человека ни за что ни про что из обвинителя по гражданскому процессу вдруг превратили в обвиняемого по уголовной статье, причем лишь на основании слов ответчика по уже рассматриваемому судом иску, то есть объективно заинтересованного лица.
Но Рукин не перестает бороться за справедливость. Еще летом 2022 года он обратился в Генпрокуратуру с просьбой возбудить уголовное дело в отношении представителя главка ГУ МВД по региону Владимира Пытьева. По его словам, именно Пытьев познакомил его с Хатунцевым. По словам Рукина, Пытьев, находясь в доверительных отношениях с обоими, предложил Хатунцеву взять у Рукина крупную сумму. Видимо, это могла быть его идея, что если Рукин начнет предъявлять требования о возврате 35 млн рублей, то можно будет возбудить против него уголовное дело, тем самым заставить отказаться от всех претензий. Более того, по заявлению Бориса Рукина, полицейский якобы потребовал от него финансовое вознаграждение за то, что нашел для бизнесмена «выгодного клиента» в лице фермера Хатунцева. По словам Рукина, услуги были оценены в размере от 50 до 100 тыс. рублей и эти деньги были переданы Пытьеву, что в ходе следственных мероприятий было подтверждено очевидцем.
«Пытьев уверен, что он – неприкасаемый», — заявил изданию «Блокнот Воронеж» Борис Рукин.
В СО СУ СКР РФ по Центральному району Воронежа, куда он обратился в первую очередь согласно территориальной подследственности, его жалобу на противоправные действия полицейского Пытьева принимать не торопились.
И это далеко не единственный момент в судебных мытарствах Бориса Рукина, вызывающий вопросы у бизнесмена.
Решение о том, чтобы объявить его в федеральный розыск, принял представитель городского следствия Воронежа. Т.е. заведомо незаконное постановление, вынесенное лишь на основании заявления заинтересованного лица, было принято достаточно высокопоставленной инстанцией. В профессиональной компетентности сотрудников которой сложно усомниться. Что поневоле ставит вопрос: что могло так подействовать на следственные органы, что их представитель вынес очевидно необоснованное решение?
Отказ от объявления предпринимателя в розыск во многом стал возможен именно благодаря вмешательству Генеральной прокуратуры: местные правоохранители едва ли не игнорировали грубые ошибки со стороны коллег. Не говоря уже о том, что воронежские следователи фактически бездействовали в течение многих месяцев.
Уголовное дело о покушении на мошенничество, по которому Борис Рукин проходил свидетелем, внезапно застопорилось. При этом активность следственных органов внезапно упала после того, как нашелся очевидец передачи Владимиру Пытьеву вознаграждения за посредническую помощь в заключении сделки. А сам полицейский не изъявил желания давать показания с использованием полиграфа (более известного как детектор лжи).
Новости по теме: В России объявили Навального в розыск по старому делу о мошенничестве
Все обстоятельства дела указывали на то, что Пытьев должен стать фигурантом уголовного дела. В особенности с учетом того, что в 2012 году он был освобождён от должности начальника полиции Нововоронежа в связи с совершением коррупционного преступления его подчиненными.
Однако скандал обернулся для Пытьева повышением: он занял пост заместителя начальника управления уголовного розыска Воронежской области. Что еще больше ставит под сомнение перспективы появления высокопоставленного полицейского среди обвиняемых и, тем более, на скамье подсудимых.
Борис Рукин намерен добиваться привлечения к уголовной ответственности как Владимира Пытьева, так и Михаила Хатунцева. Получится ли у него это – покажет время. Однако сам факт того, что бизнесмена за столь короткое время успели «переквалифицировать» из свидетеля в обвиняемого и даже обьявить в федеральный розыск, поневоле ставит под вопрос шансы добиться правосудия именно на местном уровне. «Чудеса правоприменения» в исполнении стражей порядка, работающих «на земле», косвенно свидетельствуют о том, что до выхода дела за границы юрисдикции областных органов правопорядка предпринимателю будет сложно рассчитывать на благосклонность Фемиды
