Производитель кормов из Пермского края в судах трех инстанций пытался добиться выплаты порядка 32 млн рублей с актива челябинской группы «Здоровая ферма» – ООО «Уральская мясная компания» (УМК).
ООО «Торговый дом «Дельта» требовало выплатить ему долг в 15 млн рублей, неустойку в 14,6 млн и 2,3 млн рублей процентов за пользование коммерческим кредитом.
Встреча Алексея Текслера с представителями группы «Черкизово»
В суде поставщик челябинских аграриев уверял, что еще в 2020 году стороны подписали договор, согласно которому отсрочка оплаты поставленного товара является предоставлением коммерческого кредита.
«Проценты за пользование коммерческим кредитом составляют со дня поставки партии (части партии) товара и по день оплаты стоимости поставленной партии товара 0,2% от неоплаченной стоимости (суммы долга) за поставленную партию товара за каждый день пользования коммерческим кредитом», – говорилось в договоре, предоставленном истцом.
Новости по теме: Экс-вице-губернатор-матерщинник Иван Сеничев подарил дочери «Порше» за 5 млн рублей
В Арбитражном суде Челябинской области было установлено, что «УМК» перечислила «Дельте» более 45 млн рублей, а неоплаченными остались около 7 млн. Но поставщик мясной компании не зачел все перечисленные средства в счет погашения долга, а частично высчитал из них процент за пользование кредитом, о котором, по заверениям юристом «Здоровой фермы», компания не знала. Они уверяли, что в экземпляре договора, составленного именно специалистами «УМК», нет информации о кредитах и крупной неустойке. Представленный истцом в зале суда документ был завизирован руководством «Уральской мясной компании», подпись и печать были признаны подлинными.
Исходя из этого арбитраж частично удовлетворил требования ТД «Дельта», обязав челябинцев выплатить 15 млн рублей долга, 5 млн неустойки и еще более 2 млн рублей процентов за пользование коммерческим кредитом. Однако в апелляции аграриям удалось доказать, что судья не принял во внимание все имеющиеся доказательства. Представители «Уральской мясной компании» только в декабре прошлого года добились проведения экспертизы, указывая на фальсификацию договора.
Эксперты пришли к выводу, что представленные сторонами оригиналы документа содержат признаки изменения первоначального содержания путем расшивки и замены первых четырех листов, которые были напечатаны на другом печатающем устройстве и содержат признаки монтажа изображений штрих-кода. Более того, специалисты установили, что спорные страницы были напечатаны на ином принтере, где стояли визы представителей обеих сторон. Подписи на листах контракта директор «Дельты» делал в разное время разными ручками.
«Следовательно, единственным выгодоприобретателем от изменения текста договора и включения спорных условий, предусматривающих возможность начисления процентов за пользование коммерческим кредитом, взыскание неустойки в размере в 10 раз больше против предложенного в проекте договора, является ООО «ТД «Дельта», – решил апелляционный суд. Поддержали этот вывод и в кассационной инстанции.
Напомним, в декабре 2022 года банк «Траст» на торгах «Российского аукционного дома» продал основные активы агрохолдинга «Здоровая ферма» в Челябинской области. На аукцион одним лотом стоимостью в 4 млрд рублей выставили Кунашакскую и Аргаяшскую птицефабрики, завод по переработке мяса («Здоровая ферма «Деликатесы»), комбикормовый завод, «Уралбройлер», «Уральскую мясную компанию», а также права требования банка «Траст» и АО «Птицефабрика Комсомольская». Новому собственнику в лице ООО «Агропромышленный комплекс «Михайловский» (входит в группу «Черкизово») также перешло и ООО «ГК «Здоровая ферма».
После покупки основного производителя птицы в Челябинской области представители группы «Черкизово» пообещали региону, что количество рабочих мест и объемы производства стратегически важных сельхозпродуктов будут расти, инвестиции составят более 3,5 млрд рублей.
Источник «Правды УрФО» из агросектора Челябинской области подчеркнул, что инвестору достался сложный актив с проблемами, которые не смогли решить менеджеры «Траста», получившие «Здоровую ферму» с миллиардными долгами и многочисленными претензиями из-за загрязнения региональных земель отходами производства.
«Ситуация к моменту продажи была куда лучше, чем при менеджерах Колесникова, но стабильной ее назвать сложно. Имелись прецеденты, когда люди, близкие к прежнему руководству, пытались урвать у «Здоровой фермы» последние транши за счет всплывающих договоров, векселей или конских неустоек. Думаю, этот процесс не завершился, и новому собственнику еще придется в судах отстаивать теперь уже свои деньги», – говорит собеседник «Правды УрФО».
В конце мая текущего года новое исковое заявление в адрес компании подало ООО «Уралагропроект» (находится под управлением Дениса Царева) с требованием выплаты 43 млн. Однако, по данным Арбитражного суда Челябинской области, долг не превышает 5,4 тыс. рублей. Остальное – некая неустойка, наличие и правомерность которой челябинская компания будет доказывать в суде.
Впрочем, есть примеры, когда ГК «Здоровая ферма» признает наличие многолетних долгов перед поставщиками кормов и платит в добровольной форме. Иск к «Здоровой ферме» о взыскании24 млн рубле долга, накопленного в конце 2022 года, направляло ООО «Торговая компания «Агрокорма». Еще 42 млн рублей потребовало ООО «Сибирская кормовая компания».
В итоге первый истец отказался от требований после полного погашения долга, вторая компания подписала мировое соглашение, в рамках которого новое руководство «Здоровой фермы» долг обещало погасить четырьмя траншами, а также выплатить неустойку в 400 тыс. рублей.
Новости по теме: Челябинская область вошла в пятерку регионов-лидеров по числу нарушений на выборах
«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.
