Девятый арбитражный апелляционный суд вынес постановление по жалобе и.о. конкурсного управляющего АО «Росэкопромпереработка» Эльмиры Засядько, оспаривавшей определение о прекращении производства по делу о банкротстве компании.
Уточним, фирма была признана банкротом в октябре 2022 года. В ее отношении было открыто конкурсное производство, а в качестве исполняющего обязанности конкурсного управляющего утверждена Эльмира Засядько. Заявление о признании АО финансово несостоятельным подала сама компания.
Совместный выезд РОО «Экологическая безопасность Югры» и Росприроднадзора на К-202 в 2012 году
Фото предоставлено Анатолием Криста
При этом в документах арбитража отмечалось, что временный управляющий проводил анализ финансово-хозяйственной деятельности, по итогам которого выяснилось, что восстановление платежеспособности невозможно. Собственные финансовые требования к компании обозначали структуры «Роснефти» и департамент имущественных отношений администрации Ханты-Мансийского района, но судя по всему, их требования также не получили реального возмещения.
Новости по теме: Суд во Львове арестовал подозреваемого в убийстве пограничника
Стоит упомянуть, компания с 2005 года накапливала на участке в районе 202-го куста Приобского месторождения без какой-либо очистки и последующей утилизации отходы нефтедобычи, принимаемые от дочерних структур «Роснефти». Впервые нарушения законодательства с подачи экологов были зафиксированы еще в 2010 году, а в 2018-м столичный арбитраж постановил взыскать в пользу Росприроднадзора свыше 3,5 млрд рублей, не выплаченных по сегодняшний день. Примечательно, что по итогам многочисленных проверок, проходивших на участке, сколько-либо серьезных санкций к предприятию так и не предпринималось, а размещение отходов промпроизводства растянулось на годы.
Отметим также, еще с 2017 года поиском бенефициаров «Росэкопромпереработки» и связанных с ней фирм занимались сотрудники УФССП по ХМАО, впрочем, без каких-либо результатов. Между тем, несмотря на «исчезновение» «Росэкопромпереработки» с рынка утилизации отходов ХМАО, на территории округа продолжают действовать предприятия, так или иначе, с ней связанные.
Так, например, «Правда УрФО» подробно информировала о деятельности тюменского ООО «Мостэк», оператора полигона по размещению шламов в районе железнодорожной станции №2 в Нижневартовске на территории Мыхпайского месторождения. Арендатором участка при этом выступает столичное ООО «АльфаСпецПром». Учредителем и гендиректором «АльфаСпецПрома» значится Надежда Троицкая, ранее упоминавшаяся в истории срезу нескольких фирм, связанных с «Росэкопромпереработкой» («Эковизион», гендиректором которого значится Вера Шакирова, а также «Промышленные технологии», соучредителем которых с долей 87% указан Салават Шакиров). Гендиректором «Росэкопромпереработки» до возбуждения дела о банкротстве был, по данным «Контур.Фокус», и Андрей Ромега, упоминаемый в истории ЗАО «Приобский завод по переработке бурового шлама», «Промышленных технологий», «Росэкопром-Производство» (вместе с Троицкой) и «Сибирской сервисной экологической компании» («ССЭК»).Добавим, к «Мостэку» (сведения о месте регистрации и генеральном директоре – Владимире Ковалеве – признаны недействительными по итогам проверки ФНС в январе 2023 года. – Прим. ред.) предъявляли претензии Ханты-Мансийская природоохранная прокуратура и Северо-Уральское управление Росприроднадзора, причем последнее насчитало ущерб за размещение шламов в Нижневартовске на сумму более 363,7 млн рублей. К слову, директор «Мостэка» Тимур Хуснутдинов упоминается в истории московской компании «Новые технологии» вместе с Анастасией Салаватовной Лукомской (по информации участников рынка, вероятная родственница Салавата Шакирова), а также «ССЭК».
Фото: «Телеканал №1» Нижневартовска
Тем не менее «Мостэк», судя по всему, продолжает работать в Нижневартовске, а «Росэкопромпереработке» удается избежать банкротства на фоне миллиардных долгов, которые исходя из развития событий фирма гасить не собирается. Агентство пыталось связаться с и.о. конкурсного управляющего Эльмирой Засядько, однако в течение рабочего дня сделать этого не удалось, а ранее представители арбитражника просили «дождаться окончания разбирательств в апелляции». Сейчас у и.о. конкурсного управляющего есть возможность обжаловать решение в кассации.
«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.
