Чеховский городской суд Подмосковья вполне может конкурировать по творящейся там жести с правосудием лихих 90-х. Усугубляется ситуация тем, что в областном городке с криминальным прошлым, судейское и силовое сообщество – закрытая ячейка со своими законами, иногда не имеющими ничего общего с законодательством РФ.
 |
| Артур Трощило |
Председателем суда является Артур Трощило. В телефонных контактах его знакомых он записан как «Трощи». Свою юридическую карьеру Артур Евгеньевич начинал с должности помощника нотариуса. На тот момент его боссом была Елена Чачуа, которая в настоящее время работает в Чехове адвокатом и имеет славу человека, способного решить в Чеховском суде любой вопрос.
Врач по назначению
Яркой иллюстрацией такого беспредела стало дело Олега Гуляева, сфабрикованное местной полицией и прокуратурой для вымогательства денег с бизнесмена. Сейчас, когда оно застопорилось на стадии ходатайств, еще до оглашения обвинения, силовой каток под управлением судьи Любови Шаниной разогнался и не может остановиться несмотря на допущенные ею немыслимые нарушения закона. За 3 с половиной года пока длится расследование, подозреваемый бизнесмен Олег Гуляев в СИЗО перенес инфаркт, чуть не погиб, затем операция на сердце, в результате стал инвалидом 3 группы. Месяц назад очередная операция на позвоночнике - дошло до того, что отказывали ноги. Однако каждый его больничный в суде приходится доказывать способами, которым позавидуют герои детективных сериалов.
После операции на позвоночнике чеховский прокурор Виталий Хрипунов и гособвинитель Даниил Андямов вместе с судьей Шаниной дали указания врачу-неврологу Исаговой из местной поликлиники, продлившей Гуляеву больничный, не вносить данные о его продлении на сайт Госуслуг.
Родным Гуляева удалось пресечь этот беззаконный поступок, и уже во время судебного заседания 20 июня гособвинитель Даниил Андямов (сын генерала МЧС Вадима Андямова) - за осуждение Гуляева он уже получил повышение в прокуратуру области и с нетерпением ждет окончания токсичного дела - бодро заявил судье, что подсудимый Гуляев отсутствует без уважительной причины в судебном заседании, а значит скрывается от правосудия. Судья Шанина, не исследовав медицинские документы, предоставленные ей адвокатом Кареном Байрамяном вместе с ходатайством об отложении судебного заседания в связи с болезнью Гуляева, объявила перерыв и с нескрываемой радостью на лице направилась к выходу из зала. Очевидно, судья хотела получить одобрение на задержание Гуляева. Его адвокаты едва успели ей сообщить, что гособвинитель вводит суд в заблуждение, и подсудимый Гуляев отсутствует по уважительной причине. Радость исчезла после понимания того, что с запретом на продление больничного листа Гуляеву ничего не получается. Судья с гособвинителем пошли другим путем: они забросали чеховскую поликлинику судейскими запросами с угрозами, требуя, чтобы врачи указали, что Гуляев, находящийся на амбулаторном лечении после операции, может участвовать в судебных заседаниях. И тогда все бы у них сложилось. Подсудимый может участвовать, но скрывается, а значит его надо арестовать.
В суд в корсете
Защита уверена, что со стороны гособвинителя и председательствующей судьи, которые оказывают беспрецедентное давление на врачей и проявляют личную заинтересованность в незаконном осуждении Гуляева и еще одного подсудимого – Ивана Заводнова, можно ожидать любой «подлости».
6 июня настоящего года, после медицинского освидетельствования врачебной комиссией, Олег Гуляев был вынужден приехать в суд в медицинском корсете, чтобы лично подать ходатайство о приостановлении производства по уголовному делу в связи с болезнью, потому что ходатайства защиты и супруги, действующей по доверенности, судья Шанина дала указания отклонять.
Новости по теме: В Богородске адвоката задержали за посредничество во взятке
Это позволило бы ей позже заявить, что подсудимый уклоняется от участия в судебном процессе по неуважительным причинам, и взять его под арест. Для того, чтобы воплотить задуманное, судья Любовь Шанина с гособвинителем Даниилом Андямовым пошли на немыслимые нарушения закона, стали рассматривать дело в отсутствии подсудимого и его адвокатов.
Систематические нарушения
В юридической практике такие нарушения являются стопроцентным основанием для отмены судебного решения, о чем известно законникам - судье Шаниной и гособвинителю Андямову. И это не единственные нарушения в этом процессе.
Так, в нарушении закона, в отсутствие подсудимого Гуляева, судьей Любовью Шаниной были открыты судебные заседания:
- 4 мая 2023 года после того, как Гуляев был госпитализирован с высоким давлением в связи с отказом судьи сделать перерыв и вызвать скорую помощь, о чем СМИ писали ранее.
- 23 мая 2023 года, когда судья взяла на себя полномочия рассматривать ходатайство защиты по изменению территориальной подсудности в адрес председателя Мособлсуда.
- 8 июня 2023 года, когда судьей Шаниной по судейскому запросу был вызван для дачи объяснений врач местной поликлиники Вологина, которая была допрошена в качестве свидетеля судьей и гособвинителем по вопросам, не относящимся к рассмотрению данного уголовного дела. Интересно, что Вологину не допросили на стадии предварительного судебного следствия, и она не имеет никакого отношения к рассматриваемому делу.
Несмотря на поданные жалобы на действия судьи на имя председателя Мособлсуда, в Совет судей, в Квалификационную коллегию судей, в нарушении УПК 7 июля 2023 года судьей при поддержке гособвинителя и по указанию чеховского городского прокурора и председателя чеховского суда, было открыто судебное разбирательство без подсудимого Гуляева и двух его адвокатов Карена Байрамяна и Юлии Графовой. На этом заседании судья рассмотрела ходатайство гособвинителя о вызове очередных врачей – председателя врачебной комиссии Чеховской областной больницы Татьяны Маринич и лечащего врача Исаговой.
13 июля 2023 года на допрос был вызван врач Исагова, у которой продлевался больничный лист. Но в суд пришел другой врач, который 6 июля 2023 года участие в медицинском освидетельствовании Гуляева и продлении ему больничного листа в составе Врачебной комиссии не принимал. В суде женщину допросили, как специалиста, допрос длился более 50 минут. Какое же было разочарование судьи и гособвинителя, когда врач подробно и детально рассказала какие послеоперационные осложнения могут наступить для больного, если не будет проведено полноценное послеоперационное лечение и реабилитация, тем более с учетом хронических заболеваний Олега Гуляева и ранее перенесенной им операции на сердце. Расстроенному гособвинителю, который ссылался на болезнь Гуляева, как на затягивание судебного процесса, на ходу пришлось выдумывать новое ходатайство – о проведении медицинской экспертизы Гуляеву по имеющимся у него заболеваниям.
Очевидно, что ставка была сделана на то, что в суде медики поддадутся давлению и скажут, что Гуляев может участвовать в судебном процессе.
Новости по теме: Адвокаты по делу Ефремова прибыли в суд на роскошных автомобилях
Третий лишний
Нарушения закона в судебном заседании на этом не закончились. Судья удовлетворила ходатайство гособвинителя о назначении Гуляеву адвоката в порядке ст. 51 УПК РФ. При этом у суда на тот момент уже были документы, подтверждающие уважительные причины отсутствия защитников Гуляева, которые ведут процесс с самого начала. Для справки Конституционный суд запрещает навязывать защитника по назначению без согласия подсудимого при наличии у него адвоката по соглашению.
После того, как судья Шанина оставила в call-центре адвокатской палаты заявку, с супругой Олега Гуляева Ириной связалась адвокат Татьяна Ермак. Ей было передано заявление с категорическим отказом от ее услуг. Мотивы очевидны: у подсудимого есть два своих защитника по соглашению. 13 июля Ермак заявила в суде, что удовлетворила заявление об отказе от нее. Кстати говоря, под протокол она заявила, что судья умышленно, с целью дискредитации подсудимого Гуляева и его адвокатов, указала в постановлении о назначении адвоката по назначению недостоверные, ложные сведения о самоустранении адвокатов Гуляева от его защиты и об отсутствии подсудимого на судебных заседаниях по неуважительным причинам, тем самым ввела ее в заблуждение, после чего судья сама была обязана себя отвести.
Активную позицию адвокатов Графовой и Байрамяна в защиту Олега Гуляева, судья рассматривает, как неповиновение себе, прикрываясь словами «неповиновение суду», забывая при этом, что она сама систематически грубо нарушает законы и нормы права.
Хотелось бы отметить, что адвокаты Олега Гуляева, именно с целью не затягивания судебного разбирательства, ушли в очередной отпуск в период болезни их подзащитного, о чем заранее уведомили судью. Но для судьи Шаниной, которая живет по своим законам и правилам, так она заявляет и поступает, очередной отпуск адвокатов, ушедших в период нахождения их подзащитного на больничном, послужил основанием для подачи в отношении них обращений в адвокатскую палату, при этом забыв разъяснить им их право на обжалование ее действий.
В настоящее время, по надуманным судьей причинам, с целью удалить несговорчивых защитников из процесса по Гуляеву и Заводнову, в отношении адвокатов Графовой и Байрамяна возбуждены дисциплинарные производства. В отношении адвоката Байрамяна - два, одно из которых не выдерживает никакой критики. Сотрудники аппарата судьи Шаниной, Передина и Картузова, просто взяли и оговорили адвоката, указав в своих докладных, что он, якобы требуя протоколы судебных заседаний, заявил : вы сколько мне будете выкручивать яйца?
Во время заседаний Шанина постоянно консультируется с некой Ириной Дмитриевной. Телефонные согласования с этим человеком Шанина проходят постоянно: своего образования и опыта у председателя явно маловато.
Ирина Дмитриевна – это бывшая судья Чеховского городского суда Ирина Пантела. После участия в громких процессах над чеховским авторитетом Николаем Павлиновым и бывшим прокурором Раменского городского округа Подмосковья Константином Томбуловым Пантела быстро пошла на повышение и стала председателем Домодедовского районного суда.
 |
| Ирина Пантела |
Для консультации с Пантелой судья Шанина часто пользуется кабинетом номер 32, в который ранее занимала судья Пантела. К слову сказать, в свою совещательную комнату судья Шанина для вынесения решения ходит с 3 этажа на 1, что также является нарушением. С кем судья может встретиться в момент передвижения в совещательную комнату, и кто, и о чем может ее попросить, можно только догадываться.
Хорошая подработка
Чеховский городской суд во главе со своим председателем Артуром Трощило в соучастии с сотрудниками чеховской прокуратуры и отдельными адвокатами ведет судопроизводство по своему порядку и своим неписанным и негласным законам, которые не имеют ничего общего с законами РФ. Складывается впечатление, что не он руководит судом, а им руководят.
Так, 30 июня 2023 года судья Любовь Шанина с участием прокурора и адвоката рассмотрела 6 дел в порядке особого производства о признании гражданина недееспособным» по заявлениям ГБУЗ МО МОПБ им В.И. Яковенко, ГБУЗ ПКБ № 5 ДЗМ и Исаковой Н.А. путем видеоконференцсвязи. Судебное заседание судьей проведено одновременно по всем 6 заявлениям о признании граждан недееспособными, при этом судья Шанина лишила граждан дееспособности без удаления в совещательную комнату, выйдя из зала судебного заседания один раз на три секунды, что зафиксировано камерами наблюдения и видеозаписью судебного заседания.
23 июня 2023 в 9:46 и 26 июня 2023 в 9:49 судья Шанина в совещательную комнату для принятия решения по делу не уходила, ограничившись лишь выходом из зала суда и заходом на полсекунды в приемную аппарата судьи, где в тот момент находился помощник судьи Шаниной. Аналогичным образом 30 июня 2023 года были рассмотрены дела в отношении пациентов, находящихся в психиатрических стационарах ПБ № 5 и МОПБ им. Яковенко самим председателем Чеховского суда Артуром Трощило, который в отличие от судьи Шаниной, хоть и удалялся на решение к себе в кабинет, но судя по времени ( 3 секунды) до самого кабинета, через приемную, где сидит его секретарь, не доходил. И так, как минимум 4 раза. При этом, какой-либо информации о судебных заседаниях судьи Трощило, в том числе, путем ВКС с участием лиц, содержащихся в психиатрическом стационаре, как на доске информации, так и на сайте чеховского суда, не размещено.
В кабинете № 33 30 июня 2023 года судьей чеховского суда Сергеем Гуровым рассмотрено 13 материалов о продлении применения принудительных мер медицинского характера, большая часть из которых рассмотрена также, как и судьей Трощило, что также подтверждается записями с камер видеонаблюдения и видеозаписью ВКС. Лишь несколько из рассмотренных судьей Гуровым дел рассмотрены установленным законом порядком, так как в качестве защитника пациентов была адвокат Боголюбова Вероника, которая честно исполняет свой адвокатский долг, добросовестно исполняет роль защитника, а не формально в отличие от остальных. Последствиями ее честной защиты становятся многочисленные дисциплинарные производства в отношении нее, возбужденные адвокатской палатой по жалобам врачей и судей, участвующих в этом беспределе. Лишь только за последний месяц этим адвокатом обжаловано и отменено 5 решений судьи Почукаевой, а пациенты признаны не нуждающимися в дальнейшем принудительном лечении в условиях психиатрического стационара и будут отпущены домой.
Редакция ранее уже писала о проведении судебных заседаний в Чеховском суде формально, без реального участия судьи, прокурора, адвоката, врачей и самого пациента. За формальное участие адвоката выплачиваются реальные бюджетные деньги, поскольку судьями выносятся постановления о возмещении процессуальных издержек без надлежащей работы защитника. В лучшем случае участие адвокатов по вопросам продления принудительных мер медицинского характера гражданам в психиатрических стационарах сводится к статистическому слову «Возражаю» в ходе судебного заседания, что нельзя назвать активной и добросовестной защитой, когда дело рассматривается за считаные минуты, в которые судья не успевает ни установить всех участников процесса, ни разъяснить права, не то, что рассмотреть дело в надлежащем порядке по существу с вынесением законного решения. В худшем случае, такие дела рассматриваются вовсе без участия пациентов, их законных представителем, зачастую без участия адвокатов, которые в это время с согласия судьи участвуют в других процессах.
О какой самостоятельности и независимости председателя Чеховского городского суда Артура Трощило может идти речь, если он сожительствует с одной из судей своего суда - со своим бывшим помощником - судьей Казеровой, муж которой узнав об их отношениях окончил свою жизнь самоубийством, оставив предсмертную записку, которая куда-то исчезла и у кого-то может быть. Может быть именно поэтому так не самостоятелен председатель судья Артур Трощило, как ранее была не самостоятельна судья Алла Блинова, ныне судья в отставке, осудив на 10 лет человека за преступление, совершенное ее сыном-известным наркоманом.
Цели, которые преследуют председатель суда Артур Трощило и судья Любовь Шанина при рассмотрении уголовного дела в отношении Гуляева и Заводнова, по которому уже давно назрели, но до настоящего времени не сделаны организационные выводы в отношении полиции и прокуратуры, максимально прозрачны: первому обещано назначение в Мособлсуд, а второй, которая грезит стать судьей по уголовным делам, так как с ее же слов, так в приватной беседе рассказали сотрудники суда, – масштаб в гражданском судопроизводстве для нее «мелковат», обещано перераспределение в уголовное судопроизводство.
Ранее редакция уже публиковала о вынесении решений от 4 мая 2023 года судьей Ольгой Мядюта без проведения судебных заседаний в психиатрических стационарах. К слову, это именно та судья, в отношении которой Гуляевым в ходе судебного разбирательства сделано сообщение о преступлении, а судьей Шаниной скрыто. Данный факт не единичный, зарабатывание таким образом денег в чеховском суде стоит на потоке. Реакции со стороны Совета судей, Квалификационной коллегии судей и Московской областной прокуратуры не последовало. То, что поставлено на поток, продолжается в прежнем темпе. Конституционные права граждан на судебную защиту не соблюдаются и попираются недобросовестными сотрудниками Чеховского городского суда и Чеховской городской прокуратуры при непосредственном участии таких недобросовестных адвокатов, как Светлана Цвирко – в прошлом сама бывший судьи Чеховского суда и бывший прокурорский работник Чеховской прокуратуры.
Как стало известно 25 мая 2023 с участием судьи Ольги Мядюта в психиатрической больнице имени Яковенко в поселке Мещерское проведено судебное заседание, назначенное на 10 утра, куда судья прибыла с опозданием на 45 минут. В ходе судебного заседания за 7 минут судьей Мядюта было рассмотрено 6 материалов о принудительных мерах медицинского характера с участием защитника Гаранина Алексея Анатольевича, сына руководителя Чеховского филиала Московской областной коллегии адвокатов – Гараниной Марины Алексеевны. 24 мая 2023 года в психиатрической больнице № 5 в поселке Троицкое с участием защитника Ефименко мировой судья судебного участка № 265 Крутова рассмотрела и приняла решение менее чем за 10 минут по 7 материалам. Адвокат Ева Пущина, которая должна была участвовать в рассмотрении 7 дел в этот же день ( 24 мая 2023 года), в этом же выездном заседании в ПКБ № 5 в поселке Троицкое, поставив судью в известность, о том, что она занята в процессе в г. Чехов у мирового судьи судебного участка № 333 М.С. Жуковой в другом уголовном деле, удалилась в г. Чехов. Однако решения по 7 делам судьей Крутовой без участия защитника, прокурора и пациента были вынесены. Все вышеизложенное легко доказуемо, так как проход и въезд в психиатрические больницы строго фиксируется, да и детализация и геолокация абонентских номеров адвокатов и судей подтвердит вышеизложенное.
Такое «оказание юридической помощи» пациентам психиатрических больниц - за 1-2 минуты и без их участия, возможно только при сговоре судьи с прокурором, адвокатом и врачом ПКБ. Интересно, как отреагируют родственники пациентов, узнав о таком попрании прав их близких?
В производство чеховского суда еженедельно поступают порядка 100-200 материалов о принудительным мерах медицинского характера, о недобровольной госпитализации, решения по которым выносятся вышеописанным способом без фактического рассмотрения каждого материала по существу. При этом страдают пациенты, которых вместо выписки и перевода на более мягкий тип лечения, обманом заставляют писать заявления о рассмотрении материалов в их отсутствие и о согласии с продлением принудительного лечения, по указанию, вступивших в сговор, суда и прокуратуры, что по сути лишает их возможности дать пояснения по делу в свою защиту, с учетом которых возможно назначение экспертизы, в результате чего и должно выноситься правосудное решение, дающее право на его обжалование.
Но, как в частных беседах говорят сотрудники психиатрических больниц в Мещерском и Троицком, пока рулит прокурор Хрипунов и председатель чеховского суда Трощило, «все у них будет ок, никто и ничего им не сделает, все будет продолжаться, как продолжается».
