На фамилии россиян, попадающих с регулярностью поездов метро под санкции, уже просто никто не обращает внимания, настолько огромны санкционные списки. Но в ситуации, в которой оказалась Россия, гораздо интереснее изучать некоторых людей с другой стороны.
То есть тех, кто не попал под западные санкции, но, по логике вещей, должен был оказаться в этих списках в числе первых.
Знакомьтесь – Игорь Ханукович Юсуфов, российский государственный деятель, министр энергетики Российской Федерации в 2001−2004 годах, член совета директоров ОАО «Газпром» с 2003 года, действительный государственный советник Российской Федерации 1 класса. Владелец права на разработку двух нефтегазовых участков на полуострове Ямал, и золоторудных месторождений на Дальнем Востоке, которое выиграла его Корпорация «Энергия». На данный момент осуществляет частную инвестиционную деятельность через учрежденную им Корпорацию «Энергия». Брат Игоря Хануковича – Лев – является главой Государственной нефтегазовой компании Республики Дагестан.
Даже этой выжимки из биографии достаточно для того, чтобы задуматься, почему же человек, причастный к нефтегазодобывающей отрасли России, которая в последние два месяца находится под прицелом тотальных санкций, вводимых Соединенными Штатами и их союзниками, избегает столь неприятной процедуры.
Но это еще не все. Позволим себе напомнить еще несколько фактов из биографии Игоря Юсуфова, четко демонстрирующих его связи на самом высоком уровне руководства страной. Что тоже является важным фактором при принятии решения Вашингтоном для внесения представителей бизнес-элиты РФ в санкционные списки.
Бывший президент «Банка Москвы» Андрей Бородин утверждал, что на самом деле за Юсуфовым стоит Дмитрий Медведев, в интересах которого Юсуфов и скупает активы. История с «Банком Москвы» произошла давно, но упомянуть о ней стоит.
Скандал возник после того, как Андрей Бородин сбежал в Англию, где в 2013 году получил политическое убежище. После этого у него развязался язык и он поведал миру историю с продажей активов «Банка Москвы». Можно, конечно, не доверять словам политического беженца, да только официальных опровержений ни со стороны Юсуфова, ни со стороны Дмитрия Медведева, который во время продажи банка был президентом, не последовало.
По словам сбежавшего из России банкира, он предоставил правоохранительным органам Великобритании документы, доказывающие политическую мотивацию преследования за которыми стоит бывший президент России Дмитрий Медведев. Как утверждал Андрей Бородин, он долго сопротивлялся недружественному поглощению банка, однако в итоге всё же вынужден был продать принадлежащие ему акции Юсуфову, от которого те перешли ВТБ.
Бородин заявил, что Юсуфов лично утверждал, что бенефициаром сделки с Банком Москвы является Дмитрий Медведев: «Юсуфов прямым текстом мне сказал, что действует в интересах и по поручению Медведева, который и принял решение о получении государством контроля над Банком Москвы. Он [Игорь Юсуфов] всегда выражался достаточно прямо: «Мы создаем для „молодого человека“, как он называл президента Медведева, „пенсионный фонд“ или „будущую финансовую империю“. Юсуфов говорил это не только мне, но и другим людям, которые могут это подтвердить. Он мне сказал: „Я покупаю твой пакет «Банка Москвы» дешево, но выбора у тебя нет, потому что ты иначе потеряешь все, а еще через пару лет продадим этот пакет ВТБ, а прибыль поделим между мною, Медведевым и Костиным“».
Хотя Юсуфов и отрицал сказанное Бородиным, но последующие события с «Банком Москвы» подтвердили версию Бородина. Однако в парадигме принятия решений о санкциях даже неважно, что из сказанного Бородиным правда, а что нет. Важно, как относятся к его словам в Великобритании. А там их сомнению не подвергают. Повторимся – неважно, правда это или нет, важно, что в Лондоне считают это правдой. Потому для коллективного Запада Юсуфов – лицо, приближенное к высшей власти России.
Это одна странная история. Есть и другая. Которая тоже почему-то не имела для Игоря Хануковича никаких последствий.
В 2018 году «главный киллер» России, «авторитет» Аслан Гагиев (Джако) в ходе слушаний в Австрии об экстрадиции в РФ дал показания на Игоря Юсуфова, который, по словам Гагиева, захватил активы ОАО «Финансовая лизинговая компания» (ФЛК) и верфи Wadan в 2008 году.
Тогда в конфликте двух партнеров — бизнесмена Андрея Бурлакова и Игоря Юсуфова — «авторитет» встал на сторону последнего. Вскоре Бурлакова убили, а Гагиев помимо того что был «смотрящим» за ОАО «ФЛК», под фамилией Морозов стал участвовать в переговорах о крупных сделках компании и считался ее совладельцем. В 2010 году Юсуфов был допрошен по делу об убийстве делового партнера Бурлакова, но свою вину он отрицал. Как выяснило следствие, преступление совершили члены группировки Аслана Гагиева, а «заказчиком» был реальный хозяин верфей.
В конце 2018 года в свете новых фактов Юсуфова вновь допросили. Тогда он заявил, что не имел общих дел с Гагиевым. Происходил этот допрос в России, потому ничего удивительного в том, что он удовлетворил российскую Фемиду, нет.
Но вот почему австрийцы не копнули дальше? Ответа на этот вопрос у нас нет, но можем предложить версию, поясняющую как то, почему в Австрии «спустили на торомозах» дело Гагиева-Джако, так и то, почему Игорь Юсуфов так счастливо избегает западных санкций, под которые попали многие гораздо менее известные его коллеги-бизнесмены.
Игорь Юсуфов имеет двух сыновей – Виталия и Максима. Виталий Юсуфов – выпускник факультетов международных экономических отношений и международного бизнеса МГИМО, упоминался в СМИ как директор московского филиала компании Nord Stream AG, оператора проекта «Северный поток». Под залог судоверфей Виталий Юсуфов в апреле 2011 года на свое имя приобрёл пятую часть акций «Банка Москвы». Ему приписывают активы почти на один миллиард долларов.
Кроме того, Виталий Юсуфов владел верфями в Германии (Nordic Yards), а в 2019 году купил особняк в калифорнийском городе Менло-Парк (США) за 72 миллиона долларов. И вот с покупкой этого особняка произошла любопытная история. Deutsche Bank продал Виталию Юсуфову офис в Кремниевой долине, несмотря на то, что американский комитет банка возражал против сделки из-за репутационных рисков. Под репутационными рисками подразумевался именно отец Виталия – Игорь Юсуфов, которого в американских СМИ называли одним из «кошельков» Кремля.
Новости по теме: Очнуться после гипноза США. Меркель заставила задуматься Прибалтику
Подразделения, отвечающие за контроль над операциями по отмыванию денег, всё же утвердили сделку, но передали информацию комитету банка по репутационным рискам в США, сомневаясь в происхождении средств Юсуфова. Поначалу комитет сделку не согласовал, оценив политический климат и санкционные риски. Однако подразделения Deutsche Bank, отвечающие за продажу, подали апелляцию на это решение. В конце апреля 2019 года уже глобальной комитет банка по репутационным рискам его отменил, провёл голосование по сделке и в итоге её утвердил.
Все это могло бы быть совпадением и внутренним делом банка, но происходило это не в Германии, власти которой всегда были довольно лояльны к российскому бизнесу и чиновникам (вспомните хотя бы «Северный поток-2», который «похоронили» только с месяц назад после всем известных событий), а в Соединенных Штатах Америки, которые такой лояльностью отнюдь не отличались. И то, что банк носит название «Немецкий банк», ничего не значит – решение о продаже принималось в США, где его деятельность регулируют местные налоговые органы. Но, тем не менее, банку разрешили не обращать внимания на «репутационные риски» и на то, что покупатель был признан «политически уязвимым».
Возникает логический вопрос – а почему? Ведь и за гораздо меньшие прегрешения перед Государственным департаментом россияне получали намного большие неприятности, чем санкции. К тому же не забывайте британскую и австрийскую истории. Почему же Вашингтон (а именно он стоит за всеми этими санкциями и является их главным генератором и вдохновителем, это все понимают) столь снисходительно смотрит на Игоря Хануковича Юсуфова? Особенно после 24 февраля, когда санкционные списки достигли размеров полного собрания сочинений Владимира Ильича Ленина и растут далее, как грибы после дождя. Вопрос, согласитесь, интересный.
