За громкой историей о передаче помещения в пользу ЗАО "Квартал" мог стоять скандальный бизнесмен Давид Якобашвили, который проходил фигурантом по уголовному делу о мошенничестве с акциями "Ейского элеватора".
Как передаёт корреспондент The Moscow Post, настоящая детективная история разворачивается в Пресненском райсуде Москвы, который накануне своим решением арестовал на два месяца директора по инвестициям финансовой компании "Фонтвиэль" Олега Покровского.
Его обвинили в покушении на особо крупное мошенничество. По версии следствия, Покровский обещал основателю компании "Вимм-Билль-Данн", скандальному бизнесмену Давиду Якобашвили решить вопрос с прекращением уголовного дела о мошенничестве, связанном с компанией "Квартал", к которому сам Якобашвили якобы имел или имеет какое-то отношение. За это попросил $3 млн, но исполнять взятые на себя обязательства не спешил.
Якобашвили, почуяв неладное, написал заявление в полицию, по которому Покровского и задержали. Однако, как утверждают злые языки, якобы сам Якобашвили мог стоять за этой историей с возможным мошенничеством. Более того, он же мог бы стоять и за компанией ООО "Арендком", которая судилась с Росреестром, но могла делать это лишь для виду. Обо всем по порядку.
Как пишет "Коммерсант", в сентябре 2019 года между ООО "Арендком", принадлежащем Ольге Мирзоевой, и объявленным ныне в розыск гендиректором ЗАО "Квартал", акционером которой, как утверждает издание, является сам Якобашвили, было заключено соглашение об отступном в виде недвижимости по договору займа.
Речь шла о дорогом помещении в Старопанском переулке Москвы. При этом переход права собственности от "Арендкома" в ЗАО "Квартал" был зафиксирован Управлением Росреестра по Москве. Однако вскоре Мирзоева внезапно заявила, что соглашение с компанией бывший гендиректор "Арендкома" Андрей Лапшин написал под угрозой применения насилия со стороны руководства ЗАО "Квартал", а также бы введен в заблуждение.
В результате сделки, как считает Мирзовева, её ООО лишилось единственного актива, и деятельность компании пришлось свернуть. В итоге было открыто уголовное дело о мошенничестве, гендиректор "Квартала" скрылся, а решать эту ситуацию пришлось уже Давиду Якобашвили. Однако, как мы писали выше, все это могло было быть сделано для вида - по слухам, чтобы "отжать" помещение от одного возможно аффилированного юрлица к другому, без всяких реальных договоров займа и отступных.
Если в этой версии есть хоть капля правды, то вопрос - зачем? Ответ может быть весьма прозаичным: таким образом можно было бы вывести актив из "Арендкома". А ведь госпожа Мирзоева стала собственником компании лишь в 2019 году. И лишь в 2019 году сменила господина Лапшина на посту гендиректора.
Из "Арендкома" выкачали, что смогли?
Что мы видим в "Арендкоме" сейчас? Компания, похоже, почти полностью обескровлена. По итогам 2019 года у неё нет выручки и стоимости активов, а убытки составили 56 тыс. рублей. В 2018 году убытки были 4,8 млн рублей. Такое ощущение, что из структуры могли банально выводить деньги, причем делать это завуалированно, и лишь в 2019 году, так сказать, взять этот процесс в свои руки.
Подтвердить или опровергнуть это не представляется возможным, но соль в другом. После истории с передачей нежилого помещения от "Арендкома" в Квартал, начались судебные разбирательства. Если это была какая-то афера, и "Арендком" и "Квартал" связаны между собой, то суд с Росреестром, который формально никаких законов не нарушал - мог быть прекрасным прикрытием, чтобы всю эту историю обелить.
А вот здесь - самое интересное. "Арендком" обратилось в Арбитражный суд Москвы с требованием признать решение Росреестра о переходе прав собственности на помещение в Старопанском переулке незаконным. А ЗАО "Квартал", которое, по сути, могло быть в этой ситуации ответчиком, выступило на суде третьей стороной. То есть, по сути, могло поддерживать позицию заявителя. Интересно.
Выдержка из решения Арбитражного суда Москвы. С чего это вдруг ЗАО Квартал выступило третьей стороной, то есть фактически могла поддержать заявителя?
Новости по теме: В Богородске адвоката задержали за посредничество во взятке
В итоге Арбитражный суд признал действия Росреестра законными. Точно таким же было решение и вышестоящих инстанций. При этом дело о возможном мошенничестве с этим нежилым зданием, напомним, все еще расследуется, точка в нем не поставлена. Давили на Лапшина, или не давили - по документам все должно быть "схвачено". И какое же в таком случае решение мог вынести суд?
При этом сам господин Якобашвили в суде не участвовал - формально, он вообще, как говорится, "не при делах". И тут мы обращаемся непосредственно к его скандальной личности. Мог ли он задумать такую многоходовку, да еще и "подставить" суд, чтобы придать всему этому легитимность.
Теперь, внимание. Как утверждают злые языки, сам Якобашвили мог бы иметь какое-то отношение к "Кварталу". Иначе, зачем вся эта "катавасия" с обратившимся к нему Покровским, какими-то $3 млн, чтобы замять дело, и прочим?
Минахи, кварталы и Якобашвили
И здесь вспоминается другая громкая криминальная история, по которой фигурантом проходил уже сам бизнесмен Якобашвили. Речь о похищении гражданина США, бизнесмена Бориса Минахи. Как утверждает сайт "Русский криминал", якобы обвиняемыми по этому делу в итоге оказались Батыр Бекмурадов (сподвижник "авторитетного" бизнесмена Захара Калашова), а также, внимание, Давид Мирзоев, которого авторы сайта называют компаньоном и чуть ли не правой рукой Давида Якобашвили.
Решение суда первой инстанции по заявлению "Арендком" к Росреестру.
Давид Мирзоев. Точно такая же фамилия у владелицы ООО "Арендком", которая активная участница описанной выше истории с судебными разбирательствами с ЗАО "Квартал". По слухам, она может быть супругой или другой родственницей Давида Мирзоева. Если предположить, что это правда, и между Мирзоевым и Якобашвили могла быть какая-то связь - получается, что связь могла бы быть и с Ольгой Мирзоевой.
А если так, то вся история с "недовольным" ООО "Арендком", который пытается отменить решение Росреестра о переходе помещения на Старопанской улице в собственность ЗАО "Квартал" может быть тонким спектаклем, чтобы отвести от "Арендкома" любые подозрения. Мол, мы же потерпевшая сторона! И уж тем более - от Якобашвили.
История с Минахи и элеватором
А ведь ранее Якобашвили сам мог попасть под следствие по поводу дела о похищении бизнесмена Минахи. И история эта крайне показательна тем, что рисует штрихи к портрету предпринимателя.
Минахи был другом и партнером Якобашвили, но затем между ними произошел конфликт из-за крупного "Ейского портового элеватора". Дружбе пришел конец, когда дело коснулось денег. Между Минахи и другим совладельцем элеватора — "Объединенной зерновой компанией" (ОЗК, владела 46%), возникли разногласия по объему инвестиций в бизнес. ОЗК провела аукцион на свой пакет, Минахи его выиграл, но почему-то отказался финансировать сделку. И вроде как Якобашвили пришлось выплатить $18 млн за эти акции.
Так, в 2018 году Якобашвили подал заявление в Главное следственное управление Главного управления МВД (ГСУ ГУ МВД) по Краснодарскому краю. Было возбуждено уголовное дело, фигурантам грозило до четырех лет лишения свободы. Но в итоге расследование застопорилось.
В январе 2018 года Минахи подал к Якобашвили иск в Таганский районный суд Москвы, в котором потребовал взыскать с бывшего партнера около $6,4 млн. Из этой суммы $4,7 млн приходилось на несколько займов, которые Минахи осенью 2010 года якобы предоставил Якобашвили (остальная сумма приходилась на проценты).
По словам Минахи, в 2017 году он потребовал от Якобашвили вернуть долг, но тот не сделал этого. Якобашвили в свою очередь заявлял, что никогда не брал у Минахи денег взаймы, а, наоборот, регулярно давал кредиты последнему.
В итоге в 2018 году суд отклонил иск Минахи - он не смог предоставить оригиналы договоров займа. Однако, важно другое. Еще до этого, в 2017 году на Бориса Минахи напали - он был похищен вместе со своим охранником. Ему угрожали и требовали вернуть деньги. Тогда о личностях нападавших ничего не было известно, а теперь, как указано выше, стало ясно, что речь могла бы идти о господине Мирзоеве. Впрочем, это должно установить следствие и суд.
При этом сам Якобашвили тоже хлебнул проблем. В середине 2019 года стало известно о проведении сотрудниками ФСБ обысков в частном музее "Собрание" Давида Якобашвили. Об этом писал РБК.
"Ейский портовой элеватор", из-за которого конфликтовали Минахи и Якобашвили?
Музей частных коллекций "Собрание" насчитывает порядка 20 тысяч экспонатов. В нем представлены живопись, графика, коллекции антикварных часов и механических музыкальных инструментов. По слухам, это могла быть месть Минахи Якобашвили. При этом, как утверждают авторы телеграм-канала "ВЧК-ОПГУ" , якобы обыски прошли не только у Якобашвили, но и у уже упомянутого нами Давида Мирзоева.
Во всей истории с Минахи интересно то, что Якобашвили изначально проходил по делу о возможном мошенничестве с акциями элеватора в качестве обвиняемого, о чем писала "Версия". Он даже покинул Россию, однако позже вернулся, был допрошен и остался в деле в качестве свидетеля.
История крайне мутная. Может быть, не менее, а даже более мутная, чем история с Покровским, "Арендкомом" и "Кварталом". В ней остаётся много белых пятен, и решение суда в пользу Росреестра, а также арест Покровского еще больше напускают туману.
Понятно одно - кажется, что возможная роль Якобашвили в этом скандале с Покровским и помещением на Старопанской улице изучена не до конца. Не стоит ли предпринимателю уехать из страны, чтобы переждать бурю, как это было в случае со скандалом, связанным с элеватором и Минахи? В таком случае, многое сразу станет ясно.
Владислав Опарышев, moscow-post.su
