«ОФК» ищет способ избежать сделки по продаже ЮЗРК.
Уральские производители радиокерамики делят стратегически значимый для оборонного комплекса РФ актив в Челябинской области. «Объединенная фарфоровая компания» пытается оспорить продажу производственного комплекса обанкроченного «Южноуральского завода радиокерамики» с крупным земельным участком и уже добилась отмены решения УФАС, не нашедшего нарушений в проведении торгов. Тем временем на промплощадке новым инвестором уже развернуто производство, ориентированное на обеспечение нескольких сотен предприятий, связанных в цепочку по выполнению гособоронзаказа компаний ОПК.
На этой же территории создается технопарк с вложениями в несколько миллиардов рублей со стороны группы «Форэнерго» и последующим формированием нескольких сотен рабочих мест. Однако развернувшиеся судебные разбирательства вокруг продажи активов, говорят промышленники, мешают производственным процессам и реализации масштабных инвестиционных планов. Впрочем, представители адвокатского корпуса не усматривают рисков потери бизнеса для «Форэнерго», хотя и признают, что разбирательства, в которые, по всей вероятности, вовлечены органы госбезопасности, способны доставить немало проблем.
В Челябинской области создана управляющая компания технопарка «Электроника и электротехника», созданного на базе площадей ООО «ЮЗРК Групп» (находится под управлением УК «ПО «Форэнерго»).
В компании рассматривают возможность вовлечения в работу технопарка в течение ближайших трех лет новых резидентов с созданием 350-400 рабочих мест. Под размещение производств предлагается 19 га и 100 тыс. кв. м площадей, ранее принадлежавших признанному банкротом ОАО «Южноуральский завод радиокерамики».
«К площадям проведены сети, есть техподключения. В развитие площадки планируется вложить 2,5 миллиарда. Примерно половина этих средств будет направлена на инфраструктуру, вторая половина – на приобретение оборудования», – рассказали «Правде УрФО» в управляющей компании «Технопарк».
Фото: пресс-служба «Форэнерго»
Вложение более двух миллиардов рублей и восстановление производства было обязательным условием при выкупе имущества обанкроченного предприятия, на базе которого «ЮЗРК Групп» начала работу на условиях аренды за год до проведения торгов. Признанный несостоятельным завод является стратегически значимым, поскольку поставляет продукцию для нужд 500 предприятий оборонно-промышленного комплекса, на что указывалось в арбитраже.
Новости по теме: Экс-вице-губернатор-матерщинник Иван Сеничев подарил дочери «Порше» за 5 млн рублей
Впрочем, о желании выкупить актив заявила и другая компания – екатеринбургское ООО «Объединенный фарфоровый завод» (по данным «Контур.Фокус» 100% принадлежит АО «Южноуральский арматурно-изоляторный завод», по 16,35% которого контролируют Василий Бурага и Виталий Бутин, проходившие ранее по делу о мошенничестве с акциями корпорации «Уралинвестэнерго»).
Незадолго до торгов близкое предприятию ООО «АПК» выкупило долг ЮЗРК перед предпринимателем в 68 тыс. рублей, что дало интересантам возможность получать информацию о ходе подготовки к торгам. Однако до торгов «Объединенный фарфоровый завод» не был допущен, и лот, объединявший земельные участки и производственный комплекс южноуральского завода, ушел единственному участнику по стартовой цене в 152,8 млн рублей.
Борьба за выгодный актив для уральских производителей радиоэлектроники на этом не остановилась. Екатеринбургское предприятие обратилось в УФАС Челябинской области, указывая, что для сбора документов к заявке на конкурс 33 дней, по его мнению, недостаточно. Представители «Объединенного фарфорового завода» указывали на необоснованность отказа в участии в конкурсе на основании отсутствия документов о включении в перечень предприятий ОПК, поскольку организаторы торгов были сами в состоянии проверить эту информацию. УФАС эти доводы существенными не посчитала и отказала в удовлетворении жалобы и отмене торгов.
Компания попыталась оспорить выводы антимонопольного органа в арбитражном суде и восстановить свое участие в торгах, заявляя, что их организатор – ООО «Корт» – «не обладает правами на получение сведений ограниченного доступа, что противоречит положениям действующего законодательства». Кроме того, в ходе разбирательств было указано, что контроль за проводимыми в ходе банкротства торгами не является безусловной обязанностью УФАС и требует обоснования со стороны антимонопольного органа.
Суд этот довод учел и отменил ранее вынесенное УФАС решение, указав, что для рассмотрения жалобы «ОФК» у органа оснований не было. Впрочем, на восстановление компании в торгах это не повлияло. «ОФК» попыталась оспорить решение в апелляции, но безуспешно. Интернет-газета «Правда УрФО» обратилась за комментарием в компанию, но ее представители, пообещав соединить с ответственными лицами, на последующие звонки издания отвечать перестали.
Фото: пресс-служба «Форэнерго»
«Если смотреть юридически значимые документы, то ситуация похожа на детективы Гришема. Идет нормальная процедура банкротства в Челябинской области, где «очищают» от долгов предприятие, работающее в интересах российской оборонки. Но уважаемый свердловский бизнесмен, получивший судимость в «лихие 90-е», приобретает право требования, вследствие чего может участвовать только в собраниях кредиторов в качестве «слушателя» и никак не влиять на процедуру банкротства. После чего этот свердловский бизнесмен пытается оспорить торги по продаже имущества выгодополучателю от российского ОПК.
Сначала через антимонопольную службу, а потом через арбитражный суд. На что арбитраж «уныло» замечает, что антимонопольщики вообще не могли рассматривать жалобы на эти торги, и претензий к проведенным торгам особо-то и нет. Видимо, модное в прошлом слово «гринмейл» пора переименовать в «скучное рейдерство», которое, впрочем, не удалось. Либо челябинские ФСБшники не имеют влияния на антимонопольщиков, но имеют всестороннюю поддержку в арбитраже», – поделился мнением адвокат Иван Кадочников.
«ОФК» не оставляет попыток оспорить сделку по приобретению производства «ЮЗРК Групп». Сейчас южноуральский производитель нарастил штат до 370 человек, заключил 72 госконтракта, из них половина нацелена на обеспечение предприятий ОПК.
Новости по теме: Челябинская область вошла в пятерку регионов-лидеров по числу нарушений на выборах
«Завод развивается. По отдельным видам продукции выпуск уже достиг показателей советского времени. Постоянные судебные разбирательства мешают нормальной работе. Предприятие вынуждено отвлекаться на них», – поделились в управляющей компании технопарка.
«Правда УрФО» продолжит следить за развитием ситуации.
Справочно:
ООО «ПО «Форэнерго» создано в 2015 году. Уставный капитал – 500 тыс. рублей. По данным «Контур.Фокус», по 50% принадлежит ООО «Корпоративное содружество» (51% контролирует Евгений Соболев, 25% – Виталий Кобзев) и ООО «НПП «Экковод» (31,2% контролирует Николай Карасев, 20% – Евгений Юданов, 12% – Денис Прусаков). Основной владелец ООО «ПО «Форэнерго» Евгений Соболев ранее занимал пост главы Южноуральска, ушел в отставку по собственному желанию в 2015 году.
«Форэнерго» объединяет ряд предприятий, в том числе завод высоковольтной арматуры ООО «МЗВА-ЧЭМЗ» (выручка – 1,8 млрд рублей), ООО «Форэнерго-ЮИК» (выручка – 2 млрд), АО «Ю.М.Э.К» (1,6 млрд рублей), ООО «Форэнерго спецкомплект» (2,4 млрд рублей).
