Госхолдинг пытается нагрузить рынок дополнительными платежами.
Крупные промышленные потребители электроэнергии отреагировали на инициативу главы «Россетей» Андрея Рюмина о введении дополнительных платежей при переходе предприятий на собственные генерирующие источники. Участники рынка считают предложение топ-менеджера «экстравагантным» и указывают, что подобные меры в долгосрочной перспективе не решат накопившихся проблем электросетевого комплекса, и даже напротив, приведут к еще большему выходу крупных потребителей из единой энергосети.
И хотя в целом темпы ввода собственных источников в последние годы падают в промышленных центрах – как, например, в Свердловской и Челябинской областях, – все еще реализуются серьезные проекты распределенной генерации на сотни мегаватт. К прочему, потребители прогнозируют очередное повышение спроса на малую энергетику, которое обусловлено снятием технологических барьеров, повышением доступности иностранного оборудования и, конечно, постоянным ростом цен сетевой электроэнергии.
По предварительным подсчетам промышленников, даже с введением «платы за выход» из национальной энергосети «развитие собственных источников будет более экономически целесообразным», а с учетом того, кто именно из промышленных гигантов владеет собственной генерацией, на инициативу Рюмина может последовать «жесткая реакция».
НП «Сообщество потребителей энергии» готовит обращение на имя вице-премьера Александра Новака с просьбой приостановить инициативу гендиректора ПАО «Россети» Андрея Рюмина о введении дополнительной платы для промышленных потребителей, решивших перейти на строительство собственной генерации.
«Нужно понимать, чем продиктована эта инициатива, учитывая, что собственная генерация в среднем составляет 5-6% от общей установленной мощности. В то же время в последние годы у «Россетей» очень динамично растет инвестпрограмма. Если есть необходимость в ее финансировании, то электросетям стоит задуматься о собственной эффективности и сокращении издержек. Мы будем призывать органы власти отказаться от необдуманных шагов. Сейчас ассоциация готовит письма к курирующему отрасль вице-премьеру с просьбой оценить все риски, так как выгоды от такого решения очень сиюминутные, а последствия могут оказаться губительными», – заявил «Правде УрФО» заместитель директора НП «Сообщества потребителей энергии Валерий Дзюбенко.
Напомним, ранее гендиректор ПАО «Россети» Андрей Рюмин обратился к президенту РФ Владимиру Путину с просьбой запретить промышленности переходить на собственную генерацию бесплатно. По мнению топ-менеджера, тенденция ухода крупных компаний из энергосети приводит к снижению полезного отпуска электроэнергии, создает выпадающие доходы и повышает финансовую нагрузку на оставшихся потребителей. По мнению Рюмина, промышленность должна компенсировать «Россетям» недополученные средства.
В свою очередь, чистая прибыль компании «Россети» по РСБУ выросла почти в 2 раза по итогам 2022 года и составила 54,21 млрд рублей.
По мнению самих потребителей, именно избыточные сетевые тарифы, а также нерыночные надбавки на оптовом рынке и делают централизованное энергоснабжение экономически невыгодным для компаний. По этой причине основные промгиганты значительно нарастили собственную генерацию: особенно это актуально для индустриальных центров.
Новости по теме: Абхазия назвала две даты открытия границ с Россией
Так, например, только в 2023 году в УрФО было введено порядка 260 МВт распределенной генерации. Наиболее крупный проект был реализован «РМК» на «Томинском ГОКе». Медная компания установила 22 газопоршневые установки Rolls-Royce суммарной мощностью 207 МВт. Аналогичные проекты меньших параметров также были завершены в соседней Свердловской области.
При этом, по данным «Системного оператора», совокупная установленная мощность генерации, которая находится в собственности промпредприятий УрФО, составила 4,6 ГВт. Основная доля (почти 1,8 ГВт) приходится на нефтегазовые компании ХМАО: «Роснефть», «Газпром нефть», «Сургутнефтегаз» и «ЛУКОЙЛ». Еще 1,5 ГВт работает в Челябинской области, более 800 МВт – на Среднем Урале, а на ЯНАО и Тюменскую область приходится по 300 и 200 МВт распределенной генерации соответственно. В Курганской области промышленность меньше всего вкладывается в развитие собственных источников, и на сегодня их установленная мощность составляет всего 7 МВт.
По словам президента Российской ассоциации малой энергетики Максима Загорнова, уйти из ЕЭС предприятия также толкают невозможность получить мощности, перегрузка центров питания, стоимость и сроки техприсоединения.
«Сейчас стоимость электроэнергии для малого и среднего бизнеса по среднему напряжению доходит до 6-7 рублей за киловатт-час. В свою очередь, на собственной газопоршневой станции с учетом капвложений, топлива и обслуживания его производство обойдется в 4 – 4,5 рубля. При этом капитальные затраты на один мегаватт такой мощности при использовании западного оборудования составляют около 100 млн, а при применении китайских технологий – 60-80 млн рублей», – резюмировал Максим Загорнов.
При этом сейчас китайские производители активно наращивают свое присутствие в России. В сентябре CNPC Jichai power company Ltd локализовала производство газопоршневых установок на базе «Курганского завода комплексных технологий» (КЗКТ). По словам представителей предприятия, выпускаемые генерирующие установки позволят обеспечить себестоимость электроэнергии на уровне 3 рублей за киловатт-час.
