Ольга Ярилова не признала вину в злоупотреблении полномочиями, которое повлекло ущерб в 125 миллионов рублей.
В уголовное дело она попала за отказ исключить из программы «Пушкинская карта» «самый высокий музей мороженого», который оказался не музеем, а коммерческой организацией.
Тверской суд Москвы приступил к рассмотрению дела бывшего замминистра культуры Ольги Яриловой. Ее обвинили в злоупотреблении полномочиями, повлекшем тяжкие последствия в виде ущерба в размере 125 млн рублей за то, что она не исключила из программы «Пушкинская карта» «самый высокий музей мороженого». Фигурантка вину не признала, а защита заявила, что следствие искусственно криминализировало повседневную деятельностью должностного лица.
Из-за задержки с доставкой подсудимой процесс стартовал с двухчасовым опозданием. Ярилова, сделавшая прическу и макияж, лица от фотографов не прятала и даже охотно позировала. Муж и дочь приехали ее поддержать. Для того чтобы озвучить фабулу обвинения, прокурору Ольге Евдокимовой потребовалось не более 10 минут.
Из нее следовало, что замминистра культуры Ольга Ярилова была назначена ответственной за разработку и реализацию проекта «Пушкинская карта». Он дает молодым людям в возрасте от 14 до 22 лет по карте номиналом в 5 тысяч рублей за счет бюджетных средств посещать учреждения культуры.
Новости по теме: Суд во Львове арестовал подозреваемого в убийстве пограничника
Ярилова несла персональную ответственность и была уполномочена принимать решения, имеющие юридические значения, сказала прокурор.
Самый популярный «музей»
В конце октября 2021 года в программу включили компанию «СП-капитал», которой принадлежит «самый высокий музей мороженого в мире», расположенный на 89-м этаже одной из башен «Москвы-сити». В течение полугода к организации не было претензий, пока подчиненный Ольги Яриловой, гендиректор подведомственного Минкульту и созданного для реализации проекта федерального казенного учреждения (ФКУ) «Цифровая культура» Дмитрий Коновалов не обратил внимание на статус компании, выставка которой оказалась самой посещаемой в категории «Событие», следовательно, компания получила больше всего бюджетных денег.
Мониторя платформу «Pro. Культура.РФ», где размещены участники проекта, он выяснил, что у «СП-капитала» нет статуса музея, о чем в апреле 2022 года написал докладную записку и подал ее на имя заместителя директора департамента региональной политики, образования и проектного управления Минкультуры Жанны Алексеевой. Та обратилась к Яриловой, но начальница не увидела в этом проблемы, сославшись на то, что из 4 тысяч участников программы лишь немногие обладают статусом музея.
Позже Коновалов отправил в музей, где была расположена копия мини-фабрики мороженого «Чистая линия», подчиненных. Они сделали фото и выяснили, что в «музее всего три экспоната: мотороллер с прицепом для мороженого, тележка для мороженого и стенды с коллекцией упаковок и рекламных плакатов с мороженым».
Там же находился магазин сувениров и товаров, не относящихся к патриотической направленности, а также стенды и витрины фирмы Lego. Коновалов составил справку, в которой указал, что прослеживаются «сомнительные продажи» по программе «Пушкинская карта». С ней Алексеева вновь пришла к Яриловой. Однако и во второй раз та не стала исключать организацию из проекта.
«Осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба бюджету РФ и желая этого, Ярилова не приняла мер к приостановлению участия «СП-капитала» в программе для устранения причин, препятствующих этому», — сказала прокурор.
По ее словам, в результате умышленных действий Яриловой, которые были «совершены вопреки интересам службы», компания «СП-капитал» подложила свое участие в программе «Пушкинская карта». С 24 мая по 22 сентября 2022 года фирма продала 66 978 билетов на сумму 125 млн 829 тысяч 350 рублей, стоимость которых была в полном объеме возмещена Минкультом РФ за счет средств федерального бюджета. Следствие признало ведомство по делу потерпевшим. В рамках дела Минкультуры заявило к подсудимой иск на вышеназванную сумму.
«Предположения» следствия
Когда прокурор закончила свое выступление, Ярилова заявила, что оно ей непонятно и вину она не признает.
«Я понимаю смысл написанных слов, предложений, однако я до сих пор не понимаю, в чем меня обвиняют. Я считаю, что обвинение неконкретно, противоречиво и противоречит самим же установленным следствием обстоятельствам и материалам дела», — сказала фигурантка. Она утверждала, что ее действия «не содержат признаков каких-либо уголовно наказуемых деяний». При этом, как добавила подсудимая, само расследование было проведено неполно, а обвинение «строится на предположениях».
Новости по теме: ПриватБанк проиграл офшорам Суркисов апелляцию на 250 млн долларов
Она пожелала кратко высказать отношение к обвинению, сказав, что из материалов дела не ясно, злоупотребление каких прав и обязанностей ей вменяют в вину.
Ярилова настаивала: у нее не было полномочий о приостановлении участия компании «СП-капитал» в программе «Пушкинская карта», поскольку такие решения принимали члены экспертного совета, которые не находились в ее подчинении и являются независимыми лицами.
Показания подсудимая пожелала дать ближе к концу процесса, на стадии представления защитой доказательств, и выразила готовность «во всем содействовать судебному следствию».
«Повседневная деятельность»
Ее адвокат Сергей Дякин добавил, что, на его взгляд, в деле отсутствует «объективная сторона и умысел на совершение преступления», а «повседневная деятельность должностного лица представлена так, как будто она носит криминальный характер».
После этого прокурор попросила объявить перерыв в процессе для вызова свидетелей, которых насчитывается чуть более десятка. В этой связи заседание отложили на 13 декабря. Однако, несмотря на то что само дело не объемное, суд вряд ли сможет рассмотреть его в этом году из-за плотной занятости участников процесса — гособвинителя и защитников подсудимой в других процессах.
За злоупотребление должностными полномочиями с причинением тяжких последствий (ч. 3 ст. 285 УК РФ) Ольге Яриловой грозит до десяти лет заключения. На следствии она первоначально частично признала вину, но потом передумала.
Никакого дорогостоящего имущества и недвижимости у чиновницы, прописанной в подмосковных Химках, следствие не нашло.
