С таким заголовком вышел материал в The New York Times по интервью российского президента американскому журналисту.
Авторы статьи пишут, что в двухчасовом интервью Путин "был более откровенен, чем обычно", о том, как он видит окончание своего вторжения в Украину: "не военной победой, а сделкой с Западом". Сделка эта подразумевает "передачу части украинской территории России".
"Путин протянул Западу оливковую ветвь, вместо того чтобы прибегнуть к той пламенной риторике, которую он использовал перед внутренней аудиторией", - пишет газета.
NYT считает, что Путин стремился "напрямую обратиться к американским консерваторам", когда говорил, что у американцев есть свои проблемы, поэтому по Украине им лучше начать переговоры с РФ. А также пытался показать, что его конфликт происходит не с Западом в целом, а с правящей элитой, "стремящейся сохранить свою глобальную гегемонию".
Исторический экскурс Путина газета называет "знакомым уроком истории Кремля об исторических притязаниях России на восточноевропейские земли", а озвученные им причины вторжения в Украину - "избитыми и ложными оправданиями".
Новости по теме: Абхазия назвала две даты открытия границ с Россией
"В совокупности внешний вид Путина подчеркнул его тактическую уверенность, поскольку его противники столкнулись с уязвимым моментом", - пишет NYT, упоминая проблемы с выделением помощи Украине и "усиление дружественных Кремлю политиков по обе стороны Атлантики".
И обращает внимание, что Карлсон ни разу не упомянул Трампа.
