В настоящее время судебная власть нашей страны переживает не самые легкие времена – закончилась целая эпоха. 23 февраля после продолжительной болезни скончался Вячеслав Лебедев, занимавший пост Председателя Верховного Суда несколько десятилетий. Но вакуум власти всегда заполняют нечистоплотные люди, которые используют ситуацию для личной выгоды.
Исполняющий уже больше месяца обязанности Председателя ВСПетр Серков фактически самоустранился от руководства, занимаясь «воспитанием» аппарата и проводя бесконечные совещания.
Мы уже неоднократно писали о «сером кардинале» судебной системы Генеральном директоре Судебного департамента при Верховном Суде Александре Гусеве, который не только известен своими многочисленными коррупционными схемами (Схема №1; Схема №2), но и попытками быть проводником кадровой политики ВС, хотя, по сути, является простым завхозом, даже не имеющим судейского статуса.
Гусев всегда позиционировал себя как человек, способный «организовать» любое назначение в судебной системе, вплоть до уровня заместителя председателя Верховного Суда.
Но вот система дала сбой, связанный с «протеже» Гусева,советником Председателя Верховного Суда Станиславом Федоровым, широко известным своим пристрастием к алкоголю, многочисленными коррупционными скандалами (Скандал №1; Скандал №2), сливом служебной документации, попытками вмешательства в кадровую политику Совета Федерации, обманом Высшей квалификационной коллегии судей и Высшей экзаменационной комиссии (Ссылка №1; Ссылка №2), еще и имеющим мать, активную участницу незаконных протестных акций, и отца, осуществляющего махинации с казенной недвижимостью.
Именно Гусев при поддержке еще одного «серого кардинала» -краснодарского председателя Совета судей Виктора Момотова,убедил тяжелобольного Лебедева принять явно провальное и дажеоскорбительное для судебной системы кадровое решение.
Торговля же судебными должностями не прекращается и сейчас. 16 и 22 февраля на сайте Высшей квалификационной коллегии судей были опубликованы объявления об открытии сразу десятиключевых ставок: семи председателей кассационных судов и трех председателей апелляционных судов общей юрисдикции (Объявление №1; Объявление №2).
Само по себе открытие таких вакансий в условиях отсутствия Председателя Верховного Суда выглядит более чем странным.
Гусев просто продает эти должности всем желающим, прекрасно понимая, что озвученное от имени уже покойного Лебедева «добро» подать документы на конкурс не дает никаких гарантий получить назначение (как это случилось и с Федоровым, который, несмотря на подключение всех «связей» и щедро раздаваемые обещания быть полезным, так и не стал председателем Арбитражного суда Московской области).
Новости по теме: Суд во Львове арестовал подозреваемого в убийстве пограничника
При этом не проходит ни дня, чтобы Гусев не посещал здание Верховного Суда на Поварской улице (хотя сам работает на улице Гиляровского), где в теплой компании, за рюмкой «устраивает судьбу» будущих «руководителей» судебной системы и принимает от них заверения в личной преданности.
Такое поведение Гусева и его собутыльников во время болезни Лебедева и последующего траура вызывает гнев и отторжение не только у судей и руководства Верховного Суда, но и в Администрации Президента.
Помимо Гусева, кадровой политикой в судебной системе занимаются совсем далекие от этого люди. Наши источники называют в качестве одного из наиболее сильных кадровых лоббистов друга Лебедева, известного композитора Игоря Крутого, а также некоторых представителей силового блока и сенаторов.
Очень надеемся, что новый Председатель Верховного Суда сможет навести порядок в кадровой политике, отстранив от участия в ней завхозов и музыкантов, и обеспечит подлинную независимость судебной власти.
И возвращаясь к Станиславу Федорову. Должности советников и помощников на государственной службе предполагают их замещение только на период исполнения соответствующим руководителем своих полномочий. Это значит, что сразу послекончины Лебедева Федоров должен быть уволен с должности его советника. Редакция будет следить за исполнением Серковымтребований законодательства. Или все же кому-то в руководстве Верховного Суда по-прежнему нужен этот скандальный «решала»?
