«Мостэк» и «АльфаСпецПром» скатываются к банкротству.
В Югре наращивает обороты конфликт вокруг загрязнения токсичными отходами нефтепрома земельных участков на Мыхпайском месторождении в районе железнодорожной станции Нижневартовска. Десятки тысяч тонн шламов успели нелегально разместить на площадках, четверть века находившихся в аренде по договору с горадминистрацией у столичной фирмы «АльфаСпецПром». Непосредственным оператором хранилища выступала компания «Мостэк» из Тюмени, до сегодняшнего дня избегавшая каких-либо серьезных санкций со стороны надзоров и силовиков, и более того, с легкостью громящая в судах Росприроднадзор. Однако в последний месяц ситуация начала резко меняться. Администрация города спустя полтора десятка лет обратилась в суд с требованием о расторжении договоров аренды, в отношении «Мостэка» расследуется уголовное дело, а кроме того, госорганы пересчитали размер причиненного ущерба. Впрочем, взыскать деньги, судя по всему, будет крайне проблематично. И «Мостэк», и «АльфаСпецПром», тесно связанные с печально знаменитой в Югре «Росэкопромпереработкой», находятся под угрозой банкротства.
Природоохранная прокуратура ХМАО-Югры сообщила детали расследования обстоятельств загрязнения отходами нефтяной и буровой отрасли двух земельных участков у железнодорожной станции №2 Нижневартовска.
Как указывают в ведомстве, с момента первых расчетов ущерб вырос практически втрое.
Напомним, на два участка, изначально предназначенных для размещения ТКО, на протяжении более чем 10 лет нелегально свозились шламы с площадок «Самотлорнефтепромхима» (крупный подрядчик «Роснефти») на Самотлоре. Ранее агентство подробно рассказывало о занимавшихся этой деятельностью компаниях, через цепочки лиц связанных со скандально известным предпринимателем Салаватом Шакировым.
Впрочем, хотя незаконное захоронение отходов нефтепрома было обнаружено вскоре после передачи земель в аренду, никаких существенных последствий для загрязнителей долгое время это не влекло. Никак не отразилось на существовании незаконного полигона на городских землях даже решение суда от 2010 года, предусматривающее ликвидацию свалки. Ряд контор, завозивших отходы на раннем этапе, и вовсе растворились в банкротстве.
Только с 2021 года после временного затишья тема вновь оказалась в публичной повестке. Местные жители и экологи зафиксировали новые потоки транспорта со шламами в районе Мыхпая. Последовали очередные ревизии, а деятельность «Мостэка» даже удалось приостановить на 60 суток, впрочем, эффекта это не оказало. А годом позже Росприроднадзор рассчитал ущерб, нанесенный землям, превысивший 363,7 млн рублей.
Взаимоотношения РПН и «Мостэка» следует отметить отдельно. Ведомство в двух судебных инстанциях безуспешно пыталось заставить контору устранить многочисленные нарушения на полигоне, о чем «Правда УрФО» также подробно информировала. Однако в позиции надзора вскрылись множественные несостыковки и ошибки, что позволило оператору участков с легкостью парировать доводы оппонентов. А в конце февраля Росприроднадзор проиграл и в кассации.
Любопытно, что в финальном заседании интересы «Мостэка» представлял некто Шакиров С.А. (возможно, Салават Ахатович Шакиров, которого на рынке считают бывшим бенефициаром перечня фирм орбиты «Росэкопромпереработки»).
Новости по теме: Радионова плюс Потанин минус Путин. Таймыр загажен, Интернет зачищен!
Тем не менее текущие события, не исключено, могут изменить сценарий. Председатель МРОО «Зеленый фронт» Сергей Виноградов обратился в прокуратуру ХМАО с просьбой дать оценку невозмещению нанесенного окружающей среде ущерба. Судя по ответу ведомства, спор с Росприроднадзором из-за предписания об устранении нарушений может оказаться лишь одним эпизодом.
Так, в частности, на протяжении 2022 года «Мостэк» неоднократно привлекали к административной ответственности за несоблюдение условий в сфере охраны окружающей среды при обращении с отходами, невыполнение обязанности по постановке на госучет объектов НВОС и осуществление предпринимательской деятельности в отсутствие лицензии. А в настоящее время Росприроднадзор добивается взыскания ущерба земельным участкам.
«Специалистами управления рассчитан вред компонентам природной среды, который составил 363 783 290 рублей. Природоохранной прокуратурой ХМАО-Югры 21.10.2022 года в суд заявлен иск об обязании ООО «Мостэк» возместить вред, причиненный компонентам природной среды <…> Рассмотрение дела по указанному иску судом приостановлено на основании определения от 10.07.2023 года в связи с назначением судебной экспертизы», – сообщил и.о. прокурора Артем Сурганов.
В ходе тяжб был произведен и перерасчет вреда, который в итоге превысил 945,8 млн рублей. В природоохранной прокуратуре уточнили, что рассмотрение дела возобновлено, а ближайшее заседание состоится уже в текущем апреле.
Надзор отмечает, что СУ СК России по ХМАО-Югре продолжает расследование уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст.246 УК РФ. Кроме того, информация о нарушениях, переданная прокурорам «Зеленым фронтом», направлена на рассмотрение в УМВД России по Нижневартовску для проведения проверки и принятия процессуального решения.
Также стоит напомнить, что до сих пор так и не взыскан ущерб в размере более 3,4 млрд рублей с самой «Росэкопромпереработки». В настоящее время продолжается рассмотрение дела о банкротстве фирмы, при этом к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий в качестве соответчиков привлек ООО «РН-Юганскнефтегаз» и ряд лиц, контролирующих должника – все того же Салавата Шакирова, Надежду Троицкую и Андрея Ромегу.
Тем не менее добиться взыскания с «Мостэка» почти миллиардной суммы будет, скорее всего, невозможно. На этом нюансе акцентируют внимание собеседники издания в региональном сообществе переработчиков промотходов.
«Ни с «Мостэка», ни с «АльфаСпецПрома» брать нечего. За обе фирмы всерьез взялась ФНС. По первой в апреле будет рассматриваться иск о банкротстве, по второй буквально на днях дело уже открыли. Отчетность в налоговую они не сдавали несколько лет. С конца февраля «Мостэк» находится в стадии реорганизации. Не исключаю, что переводят имущество на очередные «мутные конторы» с тем же составом интересантов. Рискну предположить, что этот миллиард ущерба так и не взыщут, а рекультивация повиснет на бюджете», – констатируют в профсообществе.
