13 июня судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Виталий Евгеньевич Епифанов отказал в удовлетворении кассационной жалобы ООО «Агрокомплекс Кущевский» – поданной на судебные акты о взыскании задолженности от истца – концерна «Покровский» – местного агропредприятия из Кущевского района Краснодарского края.
Компания требовала отменить ранее вынесенные решения в интересах подконтрольных «покровским» структурам, так как руководство и юристы концерна стали фигурантами уголовных дел о мошенничестве и рейдерстве. Но кубанские судыпродолжают выносить решения в интересах бенефициаров концерна Андрея Коровайко и Аркадия Чабанова.
В чем суть этого арбитражного спора? Кущевское агропредприятие АО «Маяк» арендовало у собственников – рядовых станичников – более шести тысяч гектаров земли, но из-за отсутствия ресурсов не могло их обрабатывать. Тогда «Маяк» передал поля в субаренду «Агрокомплексу «Кущевский», который выращивал там пшеницу, кукурузу, подсолнечник и нут. Знакомые с сельским хозяйством подтвердят, что это стандартная во взаимоотношениях агрокомпаний процедура.
Когда АО «Маяк» оказался под контролем дельцов из концерна «Покровский», вопреки мнению самих пайщиков договор субаренды был расторгнут, а «покровские», как можно полагать, попытались захватить уже «Агрокомплекс Кущевский». Для этого использовались всевозможные ухищрения и подозрительные схемы
Например, АО «Маяк» потребовало выплатить якобы недополученные 60 млн рублей за пользование некоторыми земельными участками. Изначально Арбитражный суд Краснодарского края своим решением от 18.06.2018 года в удовлетворении иска отказал, так как АО «Маяк» не предоставил доказательств пользования «Агрокомплексом Кущевский» этими землями в спорный период. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд 05.08.2018 года оставил это решение в силе.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 21.12.2018 года согласился с выводами судов двух предыдущих инстанций по иску о задолженности и убыткам за 2014 год, а по субаренде за 2015 год направил материал на новое рассмотрение. К слову, решение тогда принял тот же самый арбитражный судья Виталий Евгеньевич Епифанов, который через пять лет полностью удовлетворил иск АО «Маяк».
И здесь Арбитражный суд Краснодарского края принимает новое решение, полностью противоречащее вынесенному за год до этого, полностью удовлетворив иск АО «Маяк». Может ли такое быть без серых механизмов и договорённостей со стороны «Покровского»?
Именно в те годы владельцы концерна «Покровский» Андрей Коровайко – бывший сотрудник полпредства президента в ЮФО и экс-муж действующего члена Совета Федерации Ирины Рукавишниковой и Аркадий Чебанов – супруг судьи ростовского Арбитража Ларисы Чебановой с легкостью не только добивались в судах разных инстанций нужных им решений, но и , как складывается впечатление, добивались возбуждения уголовных дел на отказывающихся отдавать им свой бизнес предпринимателей. Фигурантами дел становились и журналисты, пишущих правду о рейдерских захватах юга России.
Более того, представители концерна и аффилированных с ним компаний, как говорят, напрямую угрожали юристам «Агрокомплекса Кущевский», например Ольге Карповской. Сейчас она является потерпевшей по уголовному делу в отношении преступного сообщества.
Новости по теме: Суд во Львове арестовал подозреваемого в убийстве пограничника
Когда сбежавшие из страны Коровайко и Чебанов стали фигурантами уголовных дел, связанных с рэкетом и рейдерскими захватами агропредприятий, а их подельники, включая отвечавшего за безопасность экс-сотрудника ФСБ Сергея Ечкалова оказались на скамье подсудимых, «Агрокомплекс Кущевский» попытался пересмотреть ранее вынесенные неоднозначные решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
К слову, Генпрокуратура потребовала обратить в доход государства около 50 предприятий концерна «Покровский», а рассмотрение уголовных дел передать в другой регион, прямо указав – Коровайко и Чебанов имеют развернутые коррупционные связи в судах Краснодарского края и Ростовской области.
И словно подтверждая опасения Генпрокуратуры и ФСБ суды Краснодарского края продолжают выносить решения в пользу «Покровского».
Так «Агрокомплексу Кущевский» отказали в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам – возбужденным в отношении представителей концерна «Покровский» делам, в которых явно фигурируют схемы захвата кущевского агропредприятия. Собственно, это и не скрывается – интересы АО «Маяк» в Арбитражном суде Северо-Кавказского округа представлял Олег Юрьевич Абрикосов. Он же представляет интересы находящегося в розыске Андрея Коровайко, который не скрываясь пришел к нотариусу в Испании и выдал Абрикосову соответствующую доверенность. Не насмешка ли это над правоохранительной и судебной системой региона?
Заседание суда
