С производством у «НЭВЗ-Керамикс» не все так гладко?
Как сообщает корреспондент СМИ, завод заявил о «консервации» цеха, который занимается производством подложек из нанокерамики для электронной, радиотехнической и светодиодной промышленности. Это связано с его нерентабельностью.
Член совета директоров ХК «НЭВЗ-союз» (головная компания указанного предприятия) Людмила Субботина рассказала «Коммерсанту», что производство подложек остановили в разгар пандемии, однако не из-за нее. Она пояснила, что рентабельность не складывается из-за высокой цены на материал.
В связи с производственными показателями было принято решение о приостановке (на время) производства керамических подложек «до момента восстановления устойчивой потребности в продукции у заказчиков», пишет «Коммерсант».
Однако предприятие рассматривает вопрос о возобновлении производства в 2021 году.
Новости по теме: На заводах течёт крыша, а у Николая Колесова её сносит от жадности
Напомним, что «Роснано» имеет непосредственное отношение к предприятию. Среди учредителей АО «Нэвз-Керамикс» есть АО «Роснано». Вторым учредителем указан ХК ПАО «Нэвз-Союз».
Согласно данным на сайте, «НЭВЗ-Керамикс» — компания по производству наноструктурированной керамики для промышленных потребителей в энергетике (включая атомную), радиоэлектронике, машиностроении, химической, нефтехимической промышленности.
Инвестиции в создание вышеуказанного завода оценивались более чем в 2,5 млрд. Причем часть из них — со стороны «Роснано». В далеком 2012 году компания рассчитывала к 2015-му году довести выручку от продаж подложек до 575 млн руб. в год, а к 2016–2017 годам занять около 15% отечественного рынка керамических подложек. Однако объем продаж в 2015 году составил 15,4 млн руб., в 2016 году — 11,2 млн руб.
Среди главных конкурентов «НЭВЗ-Керамикс» на отечественном рынке керамических подложек на момент запуска производства считались Южноуральский завод радиокерамики и АО «Поликор». Заместитель генерального директора первого предприятия Евгений Власов заявил, что завод признан банкротом.
Главный аналитик ГК «Алор» Алексей Антонов полагает, что слабая конъюнктура рынка и наличие локальных производителей таких подложек разной сложности могли сказаться на невыходе предприятия на плановые показатели.
Аналитик ФГ «Финам» Алексей Калачев полагает, что предприятие могло бы увернуться от кризиса, если бы выбрало один из двух путей: 1) полностью перейти под контроль «Ростеха»; 2) либо кроме внутреннего рынка нужно было рассчитывать на экспорт.
Он не исключает, что просчет был заложен изначально, «модную тему удалось успешно продвинуть под финансирование, но прогнозы оказались излишне оптимистичными».
