Нацагентство по предупреждению коррупции обратилось к Постоянной комиссии по вопросам регламента и этики Конституционного суда Украины относительно неэтичного поведения судьи КСУ Игоря Слиденко.
Сообщила пресс-служба НАПК. В Нацагентстве заявили о том, что Слиденко нужно освободить.
В частности, в Нацагентстве привели такие примеры неэтичного поведения Слиденко:
-подготовка судьей решения КСУ о неконституционности е-декларирования в условиях конфликта интересов;
-отправление Слиденко письма-угрозы в адрес работника НАПК с цитатой из романа Александра Дюма-отца;
-многочисленные заявления Слиденко в СМИ, свидетельствующие о возможном нарушении этических принципов.
Так, 19 октября прошлого года НАПК направило КСУ письмо о сложении по Слиденко админпротоколов, ведь он не сообщил о существенных изменениях в своем имущественном состоянии. А это нарушает закон «О предупреждении коррупции». На тот момент в КСУ на рассмотрении уже находилось представление о конституционности ответственности за ложь в декларациях.
Новости по теме: Компания Ротенберга может получить рекордный контракт на 1 триллион рублей
После того как НАПК направило КСУ письмо, Слиденко подал заявление о самоотводе по указанному делу. В нем он отметил, что, поскольку в КСУ поступали письма НАПК о нарушении им требований упомянутого закона, его участие при рассмотрении такого представления может быть расценено как осуществленное в условиях конфликта интересов.
“Однако, во время заседания Игорь Слиденко проголосовал “против” удовлетворения этого заявления и заявления о его отводе от представителя Президента в КСУ. То есть, хотя Слиденко не мог быть объективным в рассмотрении этого дела, он не отказался участвовать в соответствующем заседании КСУ, и 27 октября 2020 года проголосовал за признание норм закона неконституционными”, — отметили в НАПК.
В Нацагентстве объяснили, что согласно одному из основополагающих принципов права, никто не может быть судьей в собственном деле. При этом из-за признания неконституционными норм о е-декларировании привлечь Слиденко к ответственности стало невозможно.
Также в НАПК сообщили, что после решения по закону “О предупреждении коррупции” Слиденко отправил со своей официальной электронной почты письмо работнику НАПК, который вручал ему админпротокол. Письмо было на французском языке, а перевод был таким: “А теперь, сказал Атос, заворачиваясь в плащ и надевая шляпу, теперь, когда я вырвал у тебя зубы, гадюка, кусайся, если сможешь! Александр Дюма. Три мушкетера. PS Так мерси, господа, и передайте мой привет господину Н.”
Что касается заявлений Слиденко в СМИ, то в НАПК напомнили, как в одном интервью он заявил о том, что “формально я нарушил закон, действительно, но никаких возможностей, поскольку я находился за границей, подать их вовремя у меня не было “.
В другом интервью он говорил, что “… Это унижение для судьи, любого судьи, это унижение приходить в орган, созданный законом “ед хок”, я имею в виду НАПК, который не является конституционным органом, заметьте…”.
“Такие действия судьи КСУ Игоря Слиденко не имеют характера технической судейской ошибки. Они свидетельствуют о ненадлежащем отношении судьи к служебным обязанностям и содержат признаки дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 3 ч. 1 ст. 21 Закона Украины “О Конституционном Суде Украины”. Итак, на основании ст. 21 Закона Украины “О КСУ” НАПК просит Постоянную комиссию по вопросам регламента и этики КСУ привлечь Игоря Слиденко к дисциплинарной ответственности путем освобождения его от должности судьи КСУ”, — отметили в НАПК.
При этом в Нацагентстве отметили, что 8 октября прошлого года судья Слиденко сам подал заявление об увольнении. Однако, до сих пор КСУ не принял решения относительно этого заявления.
Ранее журналисты программы “Схемы. Коррупция в деталях” сообщали о том, что 13 из 15 судей КСУ писали заявления о самоотводе перед скандальным голосованием за признание неконституционным части антикоррупционного законодательства. Среди тех, кто это делал, кроме Слиденко оказался еще и бывший глава Конституционного суда Александр Тупицкий.
Правда, позже Большая палата КСУ, куда входят те же судьи, рассмотрела заявления, но не увидела конфликт интересов и отказала всем 13 судьям в самоотводе.
