Фонд госимущества не получил более 300 млн гривен за ж/д пути, которыми интересовались «Укрдонинвест» Виталия Кропачева и «Метинвест» Рината Ахметова и Вадима Новинского.
Об этом редакция 368.media узнала из данных ФГИУ.
Ранее мы писали, что в августе состоялся приватизационный онлайн-аукцион целостного имущественного комплекса (ЦМК) промышленного железнодорожного транспорта ГОАО «Димитровуглепогрузтранс», который находится в Мирнограде Донецкой области. Это комплекс подъездных железнодорожных путей, который соединяет несколько угольных шахт с обогатительными фабриками и путями Укрзализныци.
В онлайн-аукционе приняли участие три участника, которые увеличили цену в 4,5 раза до 301 млн гривен.
Это ООО «Углепромтранс», которое является арендатором ЦИК. Общество сделало единственную ставку на уровне стартовой суммы и не участвовало в дальнейших торгах. Оно входит в «Метинвест Рината Ахметова и Вадима Новинского.
Новости по теме: Евгений Черняк: как мастер по "киданию" превратился в "терпилу"
ООО «Коал Транс» и ООО «Укрдонинвест», которые подняли цену до 300 и 301 млн грн соответственно.
«Коал Транс» — это компания из города Кременчуг, которая еще летом называлась Юридическая компания адвокатское бюро Келембет и партнеры, и принадлежала местному адвокату Александру Келембету. С 11 сентября ее учредителем является киевлянин Александр Гетманюк.
Укрдонинвест — холдинговая компания известного угольного бизнесмена Виталия Кропачева, которая и стала победителем аукциона.
В итоге результаты аукциона по продаже ЦИК «Димитровуглепогрузтранс» были отменены.
На основании проверки документов прилагаемых к заявлению на участие в приватизации объекта, победителю аукциона было отказано в заключении договора купли-продажи в связи с неполным пакетом документов. В результате, гарантийный взнос в размере 10% от стартовой цены уплаченный участником, который занял первое место, будет перечислен в госбюджет.
Соответствующий приказ за подписью и.о. начальника регионального отделения ФГИУ по Донецкой и Луганской областям Александра Волкова опубликован в системе «Прозорро Продажи». Формальной причиной для отказа стало то, что у Кропачева не подали выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных формирований.
Напомним, редакция неоднократно обращалась к правоохранительным органам относительно действий Кропачева.
