Шмотьевы пытаются доказать платежеспособность компании.
Собственник компании «Форэс» Сергей Шмотьев может быть привлечен к субсидиарной ответственности по долгам «Форэс-Химии» на сотни миллионов рублей, а также к взысканию убытков предприятия. Поводом, по мнению конкурсного управляющего, стали сделки, приведшие к потере предприятием средств и имущества на общую сумму порядка 700 миллионов. При этом значительная часть денег выбыла после предъявления банком «Кольцо Урала» требований досрочного погашения займа на 580 миллионов рублей, по которому «Форэс-Химия» выступала поручителем. За несколько месяцев до признания банкротства в компании сменились учредители. Экс-партнеры полагают, что именно совокупные действия руководства «Форэс-Химии», проведение ряда сделок до банкротства были совершены с противоправной целью. Впрочем, пока арбитраж полагается на аргументы представителей «Форэса» о сохранении в указанный период платежеспособности компании-банкрота. Однако разбирательства продолжаются, и кредиторы намерены использовать любую возможность для привлечения к ответственности контролирующих должника лиц.
Арбитражный суд Алтайского края вынес решение по обращению ООО «Торговый дом «НКМЗ» и конкурсного управляющего ООО «Форэс-Химия» Даниила Петлицы о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц: ООО «Форэс», ООО «Сервис-Инжиниринг», Сергея и Алексея Шмотьевых. Поводом для обращения стал долг перед одним из кредиторов в несколько миллионов рублей, а неплатежеспособность должника возникла, в том числе, из-за неподачи иска о банкротстве.
Сергей Шмотьев
Напомним, финансовые сложности предприятия связаны, в том числе, с требованиями банка «Кольцо Урала», предъявленными в июле 2014 года, по досрочному возврату займа УК «Терра» в 580 млн рублей (иск о расторжении договора поручительства выделен в отдельное производство). «Форэс-Химия» с 2013 года выступала по нему поручителем.
В мае 2015 года был подан иск о банкротстве компании, а в июне 2016 года с кредиторами заключено мировое соглашение. Впрочем, действовал этот документ меньше года, а в марте 2017 соглашение было расторгнуто, и процедура банкротства возобновлена. Спустя четыре месяца ООО «Форэс» (директор и основной собственник Сергей Шмотьев), контролировавшее 86,3% в уставном капитале «Форэс-Химии», вышло из числа учредителей компании.
Рассмотрев обстоятельства дела, суд указал на исключение части требований из иска о привлечении к субсидиарной ответственности в связи с предъявлением их аффилированными с должником лицами. Рассматривая же вопрос о долге перед кредитором «Уралпласт» в 5,5 млн рублей, указал, «что управляющий ошибочно отождествляет неплатежеспособность с неоплатой конкретного долга отдельному кредитору».
Новости по теме: Не "Форэсом" единым
Отказал суд и при рассмотрении иска о привлечении Шмотьевых и иных контролирующих должника лиц к покрытию убытков в 66,5 млн рублей. Конкурсный управляющий указывал, что ими не были предприняты действия по взысканию возникшей в 2013 году дебиторской задолженности с ООО «Компания «Информ-Центр», которое в 2017 году было исключено из ЕГРЮЛ. Однако в суде выяснилось, что в 2015 и 2016 годах «Форэс-Химия» пыталась добиться наложения обеспечительных мер при слиянии «Информ-Центра» и ООО «Лайн Стайл» (последнюю по месту регистрации найти не удалось).
«Кредитор ООО «ТД «НКМЗ» <….> указал, что в период, близкий к моменту возникновения просрочки по кредитному договору и предъявления требования о досрочном погашении кредита, должником были совершен целый ряд сделок по отчуждению имущества, <….> смена руководителя (со Шмотьева А.С. на ООО «Сервис Инжиниринг»), смена места регистрации общества на город Барнаул. Данные обстоятельства в совокупности кредитор оценивает как совершенные с единой противоправной целью», – говорится в документах суда.
В ответ на это представители «Форэса» заявили, что «Форэс-Химия» в указанный промежуток времени сохраняла платежеспособность.
Разбирательства по привлечению Шмотьевых к субсидиарной ответственности и взысканию убытков, как отмечает конкурсный управляющий, не закончены, поскольку существуют еще основания для принятия таковых решений: от неподачи заявления о банкротстве до множества оспариваемых сделок, которые в итоге могли привести к банкротству компании. Общая сумма сделок, которые могут быть оспорены, по оценке Даниила Петлицы, составляет порядка 700 млн рублей, что приближается к объему требований кредиторов, основной из которых – ООО «Торговый дом «НКМЗ» (на него приходится 634 из 714 млн рублей).
В настоящее время уже оспорены сделки, связанные с перечислением платежей на сумму более 100 млн. В частности, 88 млн рублей из этой суммы было переведено с июля 2014 года, когда предприятием еще руководил Алексей Шмотьев (покинул пост в январе 2015 года), в адрес ООО «УК «Алтайхимпром» (по данным системы «Контур.Фокус», 90% в уставном капитале принадлежит Сергею Шмотьеву) в виде платежей по займу.
Алексей Шмотьев
Кроме того, оспорена сделка по продаже имущества – ряда промышленных корпусов вблизи мощностей «Алтайхимпрома» в городе Яровое. Промышленные цеха и иные объекты общей площадью свыше 20 тыс. квадратных метров были выкуплены «Форэс-Химией» за 20 млн рублей у ООО «Урсул», которое ранее приобрело их в банкротстве ООО «Алтайские гербициды». В свою очередь, «Форэс-Химия» перепродала их за 25 млн «Алтайхимпрому», хотя рыночная цена при изначальной оценке их в банкротстве «Алтайских гербицидов» называлась в 43 млн. Позднее привлеченный НКМЗ независимый оценщик указывал стоимость в 61 млн, по кадастру же она определялась в 300 млн.
Как отмечает конкурсный управляющий, изначально при проведении торгов в банкротстве «Алтайских гербицидов» стартовая цена за актив составляла 100 млн рублей, но желающих его приобрести по этой стоимости не нашлось. Сейчас эти мощности будут переоценены и вновь выставлены на торги. В производственном цикле «Алтайхимпрома» они не используются. По словам управляющего, в дальнейшем речь может пойти о возврате и других активов, в том числе используемых промышленных мощностей.
