Суд отказал структуре «Мечела» в повышении тарифов.
«Челябинский металлургический комбинат» (контролируется группой «Мечел» Игоря Зюзина) в очередной раз пытается «соскочить» с электросетей «Россети Урал» и перейти на прямые расчеты с «Россети ФСК». Для этого предприятие разработало сложную схему и сдало свои подстанции в аренду подконтрольной компании, которая в дальнейшем попыталась передать их под управление ФСК ЕЭС. Такой сценарий позволил бы перезаключить договор поставки электроэнергии, исключить из системы расчетов «Россети Урал» и платить без учета котлового тарифа Челябинской области.
Уральские энергетики указывают, что смена поставщика не повлияла бы на физическую схему подключения, и компании пришлось бы содержать инфраструктуру бесплатно. Это также привело бы к тому, что из годовой выручки «Россети Урал» ежегодно выпадала бы сумма, близкая к миллиарду рублей. В свою очередь, для потребителей всего Южного Урала реализация схемы, задуманной структурой «Мечела», привела бы к взрывному росту тарифов для бизнеса, возникли бы и дополнительные бюджетные обязательства. Пока «Россетям Урал» удалось сдержать ЧМК через суд, однако меткомбинат, считают отраслевики, с большой долей вероятности, попытается повторить свои попытки.
Арбитражный суд Москвы удовлетворил требования ПАО «Россети Урал» и признал незаключенным допсоглашение между ПАО «Россети» и ООО «Электросеть» (контролируется ПАО «ЧМК»). Документ от 20 марта 2023 года, в частности, предполагал, что «Электросеть» передаст под управление «Россетям» две подстанции – «Конверторная» и «Каштак», – от которых запитан «Челябинский меткомбинат».
Как следует из решения суда, схема подключения завода организована таким образом, что в ней принимает участие 3 компании. К подстанциям предприятия ведут высоковольтные линии материнской ПАО «Россети» и ЛЭП 110 кВ, принадлежащие «дочернему» ПАО «Россети Урал», а конечное подключение потребителя осуществлено через инфраструктуру ООО «Электросеть». При этом сейчас платежи за электроэнергию на правах котлодержателя получает уральская «дочка» энергохолдинга, которая затем рассчитывается с остальными игроками.
Однако структура «Мечела» попыталась исключить «Россети Урал» из этой схемы, чтобы снизить платежи за электроэнергию. В этом активам Зюзина поспособствовало решение Минэнерго РФ, которое включило подстанции «Конверторная» и «Каштак» в реестр объектов единой национальной электросети (ЕНЭС). Нормативный акт позволил ЧМК передать подстанции в аренду подконтрольной «Электросети» и в дальнейшем перевести под управление Федеральной сетевой компании. Это в конечном итоге, по задумке металлургов, позволило бы перейти на прямой договор и выйти из котла Челябинской области.
Непрекращающиеся попытки «Мечела» отказаться от услуг уральских энергетиков обусловлены системой тарифообразования. По региональному котловому тарифу предприятие оплачивает всю цепочку доставки электроэнергии: ставку высоковольтных магистральных сетей, распределительных линий – и несет допнагрузку в виде перекрестного субсидирования, фактически доплачивая за население. Для ЧМК с учетом высокого потребления завода перекрестка составляет около 260 млн рублей по году при совокупном платеже за передачу электроэнергии в 750 млн.
Выход ЧМК из котла привел бы к увеличению тарифной нагрузки на других промышленных потребителей региона из-за увеличения ставки перекрестного субсидирования. Это могло бы затронуть и бюджет области, который несет расходы по сдерживанию тарифов для населения.
Пока энергетикам удалось сохранить статус-кво, однако не исключено, что «Мечел» еще предпримет попытку «вырваться из котла», несмотря на все социальные последствия для региона.
Напомним, ранее ЧМК уже не раз пытался отказаться от платежей в пользу «Россети Урал», что привело к затяжным судебным разбирательствам. История острых конфликтных взаимоотношений между сторонами началась еще в 2017 году после отмены так называемой «последней мили». В 2021 году была поставлена точка в резонансном деле, тянувшемся на протяжении четырех лет: «Россети Урал» взыскали по договору энергоснабжения ЧМК почти 1,6 млрд рублей. До этого энергетикам удалось отстоять в суде еще чуть более 120 млн рублей.
